電子腳環真的讓看守更加人性化了嗎？

編者按：本文來自連線，作者James Kilgore, Emmett Sanders，36氪編譯。

電子腳環近來非常流行：電影大亨哈維·韋恩斯坦（Harvey Weinstein）和前特朗普競選團隊主席馬納福特（Paul Manafort）都受到了這個電子產品的限制，上個月，美國移民局的官員將邊境非法移民中的父母和兒童分離關押，引發了民憤，在這件事的影響下，移民局和海關部門開始實行用電子腳環監控非法移民中的父母，而不是將他們關押在拘留中心。超過35,000名移民被分配了帶有GPS定位的監控腳環。

電子腳環

他們還有很多的陪伴者。根據皮尤慈善信託基金的研究，2005年至2015年間，執法部門對電子監視器的使用增加了一倍以上。在減少監禁呼聲的壓力下，該技術變得更加普遍。對很多人來說，電子監控是人性化的——它允許人們「帶著手環」住在家裡，比在監獄服刑更自由。

但那些生活在這種高科技系統之下的人可能不這麼認為。對很多人來說，電子監控是另一種監禁。這是一個鐐銬，而不僅僅是一隻手環。接受電子監控的要求，比大多數人意識到的要嚴格得多。今天大多數設備都有GPS跟蹤，記錄每一個動作，並可能以你無法想像的方式侵蝕人權。

問問威斯康星州麥迪遜市的詹姆斯·摩根就知道了。懲戒部門報告他的監視器丟失了GPS信號，並發送了其所在位置的虛假信息，因此他在監獄中度過了幾天。洛杉磯的Dustin Tirado告訴我們，他在本地的一場車禍中弄傷了手，傷口流了很多血，因此他去了醫院，並打電話告知了假釋官。當Tirado到醫院時，警察已經在等待他。他們將他拘留，讓他在獄中度過了10天。

我們研究了電子監控設備很多年。沒有真正的證據證明，這些設備使社區更安全。相反，監視器成為了額外的懲罰，作為假釋的條件被佩戴在一個人的身上，相當於延長了刑期。對於那些還沒定罪，就被帶上監控腳環的人來說，這嚴重限制了他們的自由。在這項缺乏監管，且誤解重重的科技上花的錢，如果用在促進就業或改善住房條件上，可能會有更好的用處。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！