火龍果財經：中國版「7-11」便利店一夜倒閉 區塊鏈能否挽救？
8月1日晚上有消息爆料稱，北京鄰家便利店共計168家門店全面關停。許多門店營業員直接告訴顧客，當晚是最後一天營業。並且伴隨著大量拖欠供應商貨款的現象，有鄰家供應商稱，被欠款幾十萬至五百萬元貨款不等。
鄰家便利店於2015年5月正式上線，他的創始團隊幾乎全部來自7-11。鄰家的CEO王磊也算是科班出身，大學學的就是「連鎖經營專業」。
這幾年鄰家便利店的發展也十分迅猛，被看作北京市場代表性的新型便利店品牌。很多開出去的門店很多還在核心地段，甚至不懼與7-11、全家等日系便利店正面競爭。不畏懼高租金開店，是鄰家便利店快速開店的主要原因。
鄰里家（北京）商貿有限公司向供應商發出告知函稱，公司將於8月1日起停止總部各項業務，並陸續停止門店營業。由於公司背後唯一出資方受到上海警方調查，導致公司銀戶賬戶被凍結。因為公司處於發展階段，尚未真正實現盈利，依舊需要投資方注資經營，靠店鋪自身銷售收入仍然入不敷出，且目前公司賬戶已被部分供應商訴訟至法院進行了財產保全，賬戶資金已被凍結，公司賬戶內已無可支配資金。
鄰家便利還在告知函中稱，由於無法與公司法人及股東取得聯繫，供應商與鄰家便利的債務債權，只能通過法律途徑進行訴訟保全。發布這份公告，意味著鄰家便利店基本公開宣布已經破產，並且經營團隊不準備直接承擔後續債務及合作糾紛的處理事宜。
鄰家的最大投資方是4月份爆雷的善林金融。
據界面新聞報道，鄰家與善林金融有著千絲萬縷的關聯。文中稱：鄰里家（北京）商貿有限公司的大股東為「高通盛融財富投資集團有限公司」，而高通盛融恰恰是善林金融創始人周伯雲投資的公司之一。
而在此前，高通盛融高層與善林金融相關人士就曾參與鄰家門店的剪綵儀式，自媒體「互金見聞」更是爆料，在善林金融內部，鄰家被視為兄弟企業是眾所周知的，甚至善林金融的員工拓展客戶時，都會以「老闆不只做金融，還投資鄰家便利店等實體經濟」來為平台背景加分。
4月11日，善林金融實控人周伯雲自首。
4月25日，上海市公安局官方微博「警民直通車-上海」發布《涉嫌非法吸收公眾存款「善林金融」法定代表人周伯雲等8人今被批捕》。其中提到：
經警方調查，「善林金融」採用傳統的門店推銷與互聯網營銷相結合的「線上」、「線下」交易模式非法吸收公眾存款。
自2013年10月起，犯罪嫌疑人周伯雲在未經批准的情況下，在全國開設1000餘家線下門店，招聘員工並進行培訓後，通過廣告宣傳、電話推銷及群眾口口相傳等方式，以允諾年化收益5.4%至15%不等的高額利息為餌，向社會不特定公眾銷售所謂的「鑫月盈」、「鑫季豐」、「鑫年豐」、「政信通」等債權轉讓理財產品。
自2015年2月起，犯罪嫌疑人周伯雲又在互聯網上開設「善林財富」、「善林寶」、「幸福錢莊」、「廣群金融」等線上理財平台，對外大肆銷售非法理財產品，涉案金額600餘億元。
「善林金融」通過推出各種不同期限、不同收益率的理財產品，吸收社會大眾資金形成資金池，供周伯雲等人任意使用。為了使「善林金融」這家公司看起來「家大業大」，更是不惜花費公眾巨額資金，大規模開設線下門店，支付員工高額工資和高額提成，同時做足包裝宣傳，在民眾中營造「大而不倒」的公司形象，騙取投資者的信任。
經查，「善林金融」對外宣稱的投資項目並無盈利能力，其通過借新還舊的方式償還前期投資人到期本息，隨著時間推移，資金缺口越來越大，最終導致崩盤。
而關於鄰家便利店還有一個小插曲，據了解，便利蜂投資人庄辰超本來並不打算自己另起門戶，想要投資鄰家便利店，但當得知鄰家便利店的資金來源是P2P之後，認為其風險太大，這才有了後來鄰家創始人王紫帶隊出走，參與創立便利蜂的故事。
根據7月30日的數據，2018年已有781家P2P平台發生嚴重程度不同的 「提現困難」、「清盤退出」、「停業跑路」。僅在7月份，就有208家公司先後出事。
網貸之家數據顯示，截至2018年7月底，P2P網貸行業累計平台數量達到6385家（含停業及問題平台），其中問題平台累計為2286家，本月新增問題平台165家。創近一年以來新高，這個數字還在不斷增加。
從Uber到共享單車到再極路由，這次中國版的「7-11」便利店也難逃P2P暴雷的蝴蝶效應。
那麼，P2P是什麼？
P2P是一種將小額資金聚集起來借貸給有資金需求人群的一種民間小額借貸模式，屬於藉助互聯網、移動互聯網技術的網路信貸平台及相關理財行為、金融服務。
按照國家相關監管制度的規定，P2P平台應定位為信息中介，而不是信用中介。P2P平台上借款人的高風險，註定了平台都要用高利率來覆蓋這種風險，而高利率又產生了更高的風險，這就形成了一種惡性循環。
然而，現在的區塊鏈，像極了十年前的P2P。
「區塊鏈」就如同10年前的「互聯網金融技術」，是推動技術變革、經濟發展的科技。而「幣」對標的則是10年前的「P2P」，是科技基礎上產生的商業投資模式，有人真的在做事，也有人是為了投機收韭菜。
網貸P2P是債權眾籌，樹倒猢猻後，還有抵押的房產、車輛、商鋪、貴重金屬，而發幣項目，只有幾台計算機。您可能會說，小布太悲觀了，幣也是數字資產啊，您說得對，但是數字資產定價是依據什麼呢？
數字資產的價格是隨行就市的，交換價值就是價格，一旦項目失敗風險陡增，幣也隨之不值錢了。
此外，同作為互聯網發展的產物，區塊鏈與P2P借貸可謂是一母同胞的親兄弟。
它們都具有相同的去中心化屬性。
那什麼是去中心化呢？簡單來說，就是過去小李想買東西只能去商店，小張想賣東西也只能去商店，商店成為了一個中心，在其中賺取差價。去中心化就是不再通過商場，而是讓小張直接將東西賣給小李，也就是最直接的點對點模式。
P2P小額借貸是一種將非常小額度的資金聚集起來借貸給有資金需求人群的一種商業模型。沒有中間商賺差價。而由於區塊鏈本身是一個節點對另一個節點，本身也有去中心化、去中介化這個特性。
區塊鏈與P2P也有很多不一樣，前者是技術，更像以前的互聯網；後者是商業模式，更像金融機構的補充。
我們在區塊鏈的世界裡看到了：公鏈、聯盟鏈、私有鏈。
公鏈就像操作系統，現在百花爭鳴，大家都想做世界通用的底層技術，側鏈也被有效利用起來等等；聯盟鏈，實際上我們最看好，在一定範圍內實現多領域跨行業互通，真正打通各產業之間的價值，讓聯盟內的企業不再各自為贏，目前這方面嘗試已經開啟，我們期待更多落地項目；私有鏈，小編看來就是一個大資料庫，在系統內監察等方面也許可以發揮一定作用。
另外，區塊鏈與P2P創業的紅線也不同。
網路借貸行業的紅線，歸納起來就是：遠離非法集資，不要動老百姓的錢。 而區塊鏈創業的紅線，歸納起來就是：遠離非法經營，不要炒幣圈錢。
也有研究人員認為，從理論層面來看，網貸行業對區塊鏈技術而言是一片適宜的落地土壤：「網貸行業的業務特徵與區塊鏈的適用條件完美契合，該技術的運用不僅可以提升信用建立速度和成本，而且可提高業務運營效率。」
首先，區塊鏈技術是首要解決的是信任問題，通過全民記賬的方式建立分散式賬本，去中化的特點讓這個賬本信息不可被篡改。分散式賬本對記錄下來的信息加以驗證，所有參與者共同建立和維護一個賬本，提高效率並防止欺詐問題的產生。
各節點都擁有自己完備的資料庫，同時也對相近的節點進行服務，每當記錄交易的信息被錄入，便不可再次篡改，從而使網貸平台可全面評估借款人的信用風險，在降低信息搜集驗證成本的同時提高平台信用風險管理能力。
所以，從P2P網路借貸領域轉型做區塊鏈創業的團隊，請特別注意，區塊鏈的世界是否需要考慮傳統企業如何使用新技術提高效率？如何用區塊鏈技術打破舊有公司之間的壁壘？這種提高效率的方式是否「合規」？至於向海外轉移資產、跨國匯兌、交易所等創業方向，更是應當慎重從事。
有位P2P創業者的簽名檔是，「一杯敬過往，一杯敬明天。」甚至有業內人士感嘆「我認識的以前做P2P的，現在90%都去做區塊鏈了。」然而，2018年2019年P2P和區塊鏈的未來究竟將會如何？
一個可以預見的格局是，經歷了這場最嚴格的深度洗牌，P2P的數量已經驟減。馬太效應下，獲得備案資格的平台將集聚最優資源，更多平台將啟動上市。
而很多人看好區塊鏈技術，不是因為它正在風口，而是區塊鏈或許將成為真正打破金融國界壁壘的技術。區塊鏈給了我們一些洞見的機會，隨著智能合約的廣泛應用，我們可以不必操心執行問題，減少訴訟。
此次事件，創業黑馬董事長牛文文發文評價道：
P2P爆雷，終於波及到創業領域了。現在實際上已經是在一場小型金融危機當中了，P2P—上市公司—創投基金—創業公司，這個傳播鏈主要是在民間和純市場領域，所以結果也只能是以市場方式出清，政府部門大概率不會出手拯救，反而有可能出手整治。圈裡現在都在推測，下一個爆的會不會是幣圈；如果爆了，波及會多廣？傳播鏈會是怎樣？幣圈亂象，比P2P更甚，但好像牽涉面沒有那麼P2P廣，主要應該還是創投圈的一部分人在搞，所以一旦爆雷反而對創投圈影響會更大。
但是，小編想說：
區塊鏈技術也在很多方面具有不可替代的優勢，例如：快遞物流業已開始啟用區塊鏈技術跟蹤、上傳、查證跨境進口商品的物流全鏈路信息；滙豐銀行近日通過官方Twitter向外宣布，已經使用區塊鏈技術完成全球首筆貿易融資交易。而在不斷爆雷的P2P行業，監管層強化網路與信息安全與區塊鏈技術聯合的雙重保障，區塊鏈技術還可以成為監管層強化科技監管的應用手段，有助於網貸風險早識別、早預警與早處理 。
願世界和平，願再無爆雷。
TAG:火龍果大財經 |