宋朝並非「積貧積弱」

兩宋三百年

序言宋非弱宋

對於有著漫長歷史的中國來說，三百年這個數字簡直可以忽略不計，但是這部漫長的歷史又是由頻繁的改朝換代組成的，亂鬨哄你方唱罷我登場家天下的統治，能超過三百年的並不多，簡直可以說是屈指可數，宋朝前後加起來超過了三百年，在帝制時代，宋朝應該算的上是一個長壽的王朝了。

在我們的印象中，宋朝顯然很弱，甚至在教科書里一度用上了「積貧積弱」加以概括，但是實際上宋朝並不弱，更加不貧，而是十分富庶，如果真的很弱，根本不可能在強敵環伺的環境下超過三個世紀。並且宋朝在中國歷史上是最開明、最繁榮的一個王朝，三百年里為中華文明留下最燦爛的篇章，所以說宋朝自有其鮮活的生命力。

認為宋朝「積貧積弱」的實在是中了「唯武論」史觀的毒;所謂「唯武論」，就是衡量一個國家或者一個政權是否強盛，往往用軍力或者國防力量作為唯一的標準，如擁有毀滅性武器、軍隊的數量、顯赫的戰功以及開疆拓土的歷史等等。每當聽到「犯我強漢者雖遠必誅」這句話，無不熱血沸騰，恨不能穿越回遙遠的強漢盛唐，馳騁於疆場，開疆拓土，建功立業，甚至回到被外國征服時候的蒙元時代也是很光榮的。

但是提起宋朝，就覺得實在窩囊啊!宋朝被外國不斷敲竹杠，進貢割地以求和平，甚至還有靖康之恥，皇帝都被金國人捉去，簡直連晚清都不如，所以宋朝豈止是窩囊至極，幾乎要令人痛心疾首了。但是如果放到歷史的大環境下，你或許會對趙宋王朝肅然起敬了。比起開疆拓土，東征西討，宋朝確實不能跟漢唐相比，但是漢唐與宋朝比較，實在是此一時彼一時，完全就是兩種情況，也就是環境發生了根本的改變，因為漢唐的對手較之宋朝的對手要弱的多，匈奴突厥等原始和半原始的部落的民族，與中原王朝的對峙仍然不佔據主動權，而且多半時候是物資的掠奪，並沒有入主中原的野心，當然也不具備那樣的實力，所以對中原王朝沒有構成巨大的威脅，因此中原王朝還能採取攻勢或者以攻為守。

但是宋朝就完全另一種情況了;當時的宋朝的所處的環境遠比漢唐時代差，尤其國防壓力比較漢唐時代要艱難許多倍，可以說強鄰環伺，各強悍民族先後崛起，先是遼國契丹族，後是金國女真族，蒙古族，還有西夏也不容小覷，這些強鄰遠非昔日的匈奴突厥可比，他們都不是逐水草而居的部落民族，而是都有成熟的政治經濟和軍事機構，完全就是一個政權，而且都是十分強悍的政權，都是可以取代的宋朝的政權，任何一個少數民族的政權都能對宋朝的統治構成嚴重的威脅。

其實當時最強大的政權還不是宋朝，尤其是北宋建國之初，最強大的政權應該是契丹人建立的遼國。早在唐天祐四年(907年)，耶律阿保機通過部落選舉成為契丹族的部落聯盟長，朱溫宣布取代唐建立後梁也恰在這一年。十年以後，916年，耶律阿保機廢除部落聯盟制，正式稱帝，國號契丹。五代後晉天福元年(937年)，遼朝第二代皇帝遼太宗從後晉高祖石敬瑭那裡奪取了燕雲十六州。這是影響中原王朝國運的重大歷史事件，失去重要的燕雲十六州，也就意味著中原王朝失去了屏障，古代的戰爭，失去地理優勢等於撤去大部分的防衛力量，所以自宋朝建立以來，就一直籠罩在遼國軍事威脅的陰影之下，直到「澶淵之盟」的簽訂，宋遼兩國才逐漸開始和平相處，這就是決定大宋後來繁榮的外部因素。

關於宋朝向遼金西夏訂立條約賠錢納貢，跟晚清的割地賠款完全不是一回事，晚清與列強訂立的種種條約基本都是城下之盟，有的完全就是不平等條約。但是宋朝大部分不算城下之盟，表面上給點錢似乎宋朝認慫兼吃了大虧，但是換來長久和平，比戰爭的代價要小的多的多，何況在失去地理優勢的情況，戰爭贏得把握很小，簡直就是很渺茫，所以宋朝在此時的條件下，只能採取守勢，花錢買和平就是不錯的選擇。

再者，宋朝給遼金西夏的那點歲幣，最多的也不過100萬貫，占不到宋朝收入的萬分之一，對於富庶的宋朝來說，那不過是九牛一毛。其次，宋的邊境貿易開放，跟遼金西夏等少數民族做生意，賺回來的遠比給出的那點多，中華的文化，在少數民族中間更加廣泛的傳播，遼金等地有很多人十分醉心於漢文化，甚至到現在中亞俄羅斯等國都認為契丹是中國。所以，從大的歷史角度看，宋朝並非弱宋，而且是有相當的活力。

——《兩宋三百年.序言》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！