為何明朝皇帝形象很壞，不是清朝故意抹黑，而是另有原因

原標題：為何明朝皇帝形象很壞，不是清朝故意抹黑，而是另有原因

無論在歷史影視作品還是在傳統的歷史教科書裡面，明朝是一個黑暗的王朝，皇帝昏庸無能，太監殘暴無人性。經過現代史學家的揭秘，實際上是文官權力太大，皇帝干不過，才找來太監做幫手，大多太監也不敢跟文官作對，因為太監深知文官的厲害之處，文官掌握輿論，可以把白說成黑的，把黑說成白的。偶爾也有幾個二愣子不怕死，跟文官對著干，下場都很慘，不僅屍首分離，還被文官用文字釘在恥辱柱上，代表人物有劉瑾和魏忠賢。

實際上明朝的太監，除了干臟活之外，一般都讀過幾年書的，特別是幾個秉筆太監，他們的文采和翰林院的的官員比並不差，他們作為皇帝的秘書，每天要為皇帝閱讀幾百篇奏章，找出重點然後歸類，方便皇帝查閱，這項工作不是認識幾個字的人能做的，因為官員大多都是進士出身，他們寫的文章要有同等學識的人才能讀懂，把握要義。

傳統歷史觀里，天啟皇帝是一個文盲，把軍國大事決策讓給魏忠賢，魏忠賢故意在天啟做木匠活的時候找他批閱奏章，天啟皇帝很不耐煩的說，你決定就可以了，這是記錄在明史裡面的，明史是一部很權威的史學專著，很多人直接採納。

其實我們都知道這是假的，原因很簡單，只看天啟皇帝的老師孫承宗就知道了，孫承宗是有名的儒學大家，明史對他的評價非常高,說只要有孫承宗在，清兵就無法入關。雖然誇張了點，但是足以證明孫承宗能力之強。你說這樣一個大師培養出一個文盲，那真是笑掉大牙。

魏忠賢能上位是機緣巧合，他本是宮中一個低級宦官，做事精明幹練，被天啟皇帝看中，派他去當監工，監督修建三大殿，魏忠賢完成得很好，而且小心謹慎，看到有小宦官逾越規矩，魏忠賢毫不猶豫的批評，如此種種，才得天啟委以重任。

當時東林黨把持朝政，一副要把保守派趕盡殺絕的架勢，而且不幹正事，整天就會搞鬥爭，天啟皇帝看這樣下去不行了，派魏忠賢去掌握軍事，東林黨人自然阻撓，保守派看到機會，投靠了魏忠賢，雙方你來我往，魏忠賢有天啟的支持，以激烈的手段拿下東林黨跳的最歡的六個人，以此為切入點打擊東林黨，東林黨全線敗退。魏忠賢暫時取得領先。

天啟皇帝玩水不小心落到湖裡面，被救起來後竟然一病不起，才二十四歲就一命嗚呼。天啟皇帝的弟弟即位，並不信任魏忠賢，東林黨捲土重來，幾百封奏章砸下去，魏忠賢在去南京的路上，收到抓捕的消息，沒等錦衣衛的人到來，魏忠賢就上吊自盡。這還沒完，屍首被拉到京城，割肉焚燒掉，這就是所謂的挫骨揚灰，魏忠賢留在史書上的印象永遠是殘暴沒人性的形象。因為寫歷史的永遠是文官，凡是和文官作對的都是壞人，太監是壞人，皇帝也是壞人。

清康熙皇帝看過《明史》初稿以後，讓編史的重修，為什麼？因為初稿里把明朝皇帝醜化太嚴重了，身為皇帝的康熙感覺到被羞辱了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！