哈佛陷入聲譽困擾：歧視亞裔 錄取不夠格的「哈二代」

你很難分辨頂級高校們之所以優秀，是因為他們具備培養出最頂尖人才的教學實力，還是因為本身就已經擁有了最頂尖的人才。不僅優秀與否難以分辨，現在頂尖大學們連教育公平也難保證。

一位在592名高中同屆生中位列第一的美國高中生，在SAT成績和AP課程中都擁有無懈可擊的成績，當他在申請哈佛大學時，招生官員也認為他是藤校們會爭搶的尖子生。反轉的是，這位學生被列入哈佛候選名單後，最終沒能進入該校。

積極進取就能成功，似乎成為頂級名校頭戴的假面具，最近被曝光的哈佛招生標準，則將面具背後的偏見展露無遺。

近日，哈佛因為一則訴訟案而處在風口浪尖。由愛德華·布魯姆（Edward Blum）創立的學生公平招生（SFFA）團體，指控哈佛在遴選學生的過程中，為了平衡各種族數量，以一種歧視亞裔的方式來調整招生策略。

原告SFFA聘請了杜克大學的經濟學家Peter Arcidiacono，幫助分析哈佛大學提供給法院的錄取文件。Peter以此建立出一個種族與入學率相關的統計模型。在該模型中，一位非貧困亞裔美國男性有25%的機會被哈佛錄取，但如果他是白人，錄取幾率則上升至36%，如果是西班牙裔，則有77%的可能，黑人被錄取的幾率最大，達到95%。

哈佛方面並沒有正面回應，只是說這種分析過於簡單。他們自己聘請了一名加州伯克利大學的經濟學家David Card，建造出另一個模型。在該模型下，申請人所在高中的教學質量、父母職業和個人評級等因素被納入其中。《經濟學人》認為，這些標尺中並沒有完全排除種族因素，即便得出亞裔未受到歧視的結論，也顯得有失客觀。

在這場訴訟中，哈佛一直堅稱，從未有對亞裔申請人施行配額錄取。但令人匪夷所思的是，在近十年的招生里，該校亞裔學生的比例一直保持在20%以內。沒有對比就沒有傷害，在同一時期，不受種族影響招生的加州理工學院，其亞裔美國人的比例則大幅增加，原因是在高中階段的亞裔群體越來越多。

除了種族歧視之外，此次訴訟中哈佛提供的招生錄取文件還暴露了另一個嚴重問題，該校曾破格錄取那些達不到錄取標準的富家子弟。這些富家子弟被稱作Legacy students，他們要不是校友子女，就是來自給學校捐款過的家族後代。

對於這份名單，哈佛保持沉默。報道稱，法庭文件中關於該名單的大部分信息都經過了塗黑處理。而名單上申請者的成績介於合格與不合格之間。「他們往往是一些關係很厲害的人。」

早在2002年，由學生創辦的獨立校報《哈佛深紅報》就曾報道，他們曾發現2001-2002年入學的哈佛學生中，有80位「Z名單」學生，他們搜集其中36人的信息後發現，有72%的人是Legacy Students。

或許是因為此次訴訟中的證據太有分量，哈佛也開始行動起來挽回聲譽。有意思的是，這次常春藤盟友們共同聯名支持哈佛，並向波士頓聯邦法院提交他們的意向，希望判哈佛大學獲勝。其中包括杜克大學、埃默里大學、喬治華盛頓大學、約翰霍普金斯大學和斯坦福大學在內的16所學校參與其中。

這些盟友們認為，教育機構應該有決定學術自由的權利，這也包括在錄取標準中考慮種族因素。而如果不考慮該因素，大學學術自由就會收到侵害。哈佛官媒稱：「一個多元化的學生群體是高校教育目標的關鍵，每個機構應該能夠行使其學術判斷的權利。」

除了藤校盟友外，哈佛內部的少數族裔組織也發布聲明，支持哈佛多樣化的招生政策。其中，多元哈佛聯盟的創始人Jeannie Park是一名在俄亥俄州長大的美國亞裔，高中時，班裡中僅有兩位亞裔。她認為，哈佛的經歷給她的人生帶來巨大改變。「我們總是試圖提醒人們，大多數亞裔美國人實際上支持招生過程和整個社會中的種族意識。」

該案件將會在今年10月進行最終判決，但聯邦法院將如何審判則是一個未知數。哈佛本科生院長庫南納在對《紐約時報》的採訪中認為，哈佛並不完美，但他們在努力正確行事。「我非常謙卑地知曉，歷史總有一天會評判我們。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！