以科學的態度逛遊樂園指南
暑假是帶孩子出去玩的時候。
小孩子出遊的心性有一個特點，就是一定要玩得起來。大山大川抵不上一片草坪滾一圈，懸崖峭壁不如一片沙灘踏一會浪——美歸美，摸不著碰不到的都是白費。所以我們在帶孩子出來，一定會安排一些能玩起來的地方，遊樂園是一個很好的選擇。
頭兩天我帶孩子逛了一間樂高主題公園，我兒子進了園區就各種不能把持，到處瘋去不能自拔。樂高這種玩具很厲害，極考驗玩玩具的水平，也很見玩家腦子裡的東西——傻瓜和聰明人的玩法可以有雲泥之別，可以胡逼插，也可以玩兒成藝術家。我對這玩具打從心裡敬重，次次見到都可惜自己小時候沒玩著，每次給孩子買上一套，都要強忍住不拆包，壓制自己上手插的衝動。
我兒子四處亂飛，我就綴在後面觀賞，既然是樂高樂園，那必然是要有樂高特色，園裡各種裝飾，都可見樂高元素，一花一草一景，都是各式樂高拼插look。一個小孩兒指著一條巨大的樂高鱷魚感嘆：「我噻，這都是怎麼拼出來的，能拼出這個的人玩得實在太牛了！」他媽媽在邊上很淡定的說：「你傻的呀，這能真是插出來的嗎？這是利用工藝做成樂高插出來的樣式，是為了配合園區的。要是都這麼插，還不都掉了呀。你不信去摸一摸，你看看你能不能摳下來的？」孩子走過去一摳，果然摳不動，「嗨，原來如此。」轉身走了。
這東西到底是怎麼做出來的，其實我也不知道，坦率地講，這位母親說的大概率沒錯，這玩意肯定不能靠「插」的來布置出一整個園子，但即便是工業化產品，也都是人設計出來的，所以我覺得她大可不在這種無趣的方向上展示自己的在科學技術上的博學，沒顯得自己高明，還敗了孩子的性。
這已經不是頭一次看見成年人如此不合時宜的一本正經。
頭幾年我帶孩子去過幾次迪士尼樂園也是如此，我數次聽到家長為孩子直接和間接科普。
一個小姑娘在Land園區里問：白雪公主漂亮還是灰姑娘漂亮？媽媽回答，這都是請外國人演的，演員漂亮公主就漂亮；
在Sea的園區里，一個男孩專心的觀看一位裝扮成骷髏的演員用形體表演隱形狗，他媽媽在身邊溫柔的敘述，這個世界上沒有活的骷髏，那個狗也不是隱形的，是這個演員用形體來讓人以為他牽著一條隱形的狗，而此時我正裝出一副害怕被狗咬到的樣子逗我兒子，整個人顯得像個傻逼一樣；
同一天同個樂園，路遇一位打扮成清潔員的表演者利用垃圾桶和井蓋來表演和與路人互動，幾個日本小姑娘被嚇得尖叫後哈哈大笑，而我身邊一位父親，則相當耐心的給兒子講解這到底是一個什麼技術和原理，表演者腰上有一喇叭，箱子里裝了什麼樣的機關，那個井蓋有著怎樣的奧妙，一臉洞悉天機的驕傲，生生把迪士尼玩兒成科技館。他兒子看起來不會超過5歲。
還有孩子在問米老鼠怎麼那麼大的時候家長關心穿一身米老鼠外套的演員熱不熱的，以及在怪獸大學裡告訴孩子這個世界是沒有怪獸的，玩得相當科學了。
有一回在環球影城，我給我兒子買了兩隻魔杖。關注我時間長的朋友都知道，我曾經在賣過哈利波特原版書的時候曾經裝扮過他，對各路咒語相當熟悉，於是我拿著一支斯萊特林的魔杖邊比劃邊念咒語，一個中國小孩子走過來，看了一會說：「叔叔，那就是一個木頭做的，沒有魔法的，這個世界是沒有魔法的。」
我問他：「你聽誰說的？」
他說：「我媽。」
我說：「別的地方不好說，但是這裡是有的。不信你看。」
然後我沖我兒子一揮手：「Expelliarmus！」
我兒子想了一下，把手裡的魔杖扔了出去。
那孩子愣了幾秒鐘，突然像破案一樣說：「他裝的，我看出來了。」驕傲的轉身走了，臉上表情之無趣，就像我周圍的成年人一樣。
我絕不是就愛盯著國人看的人，我是很珍惜自己的休假時間的，只可惜我只能聽得懂中國話，尤其是在外國環境里，中國話太容易入耳的，如果可以選擇，我不願意聽，因為顯得我的玩法很蠢，會敗了我的興。
雖然在同樣的場景里，從口氣和表情上我也大致可以猜出日本父母跟孩子說的話恐怕不會是在科普，但為避免有人說我崇洋媚外，我絕不會去總結說：以科學的態度逛遊樂園是中國父母的特色。所以我只好委婉的感嘆：有趣的人還是太少。
其實遊樂園裡的真假，孩子未必不知道，或在幾年後連他自己也不會信了，所以我也不能說科學父母們的科普是錯的，然而如此不遺餘力的把「無趣」灌輸過去，把思維限定住，不論是真誠為孩子「解惑」——儘管這種「惑」我認為孩子可能不太需要解——還是彰顯自己卓越的科學知識，都挺無聊的，而且怎麼看都有點跟欺負小孩的意思。
換個身份，如果把成年人帶電影院里，把電影特效一撤，讓他看一堆演員在綠布前群魔亂舞，估計要跟你急的。
成年人尚且知道找點樂子，無趣的日子那麼多，當家長的又何必太著急？
況且我發現有我國一些家長有一毛病，在孩子找樂子的時候偏要一本正經，而在真正需要科普的時候往往活成個笑話。
比如性教育。
對喜愛原創的轉發，就是對原創的最大保護
關注二姐夫，生活更神叨
TAG:露腳脖兒 |