當前位置:
首頁 > 最新 > 治療新診斷老年繼發性AML:CPX-351 vs 傳統「7+3」方案,哪個方案更佳?

治療新診斷老年繼發性AML:CPX-351 vs 傳統「7+3」方案,哪個方案更佳?

目前老年繼發性急性髓系白血病(AML)患者的生存率仍較差,CPX-351是阿糖胞苷和柔紅霉素以5:1固定藥物比例的雙重藥物脂質體製劑。既往研究表明,在新診斷的繼發性急性髓性白血病(sAML)老年患者中,與標準治療阿糖胞苷加柔紅霉素化療(7+3方案)相比,CPX-351方案具有更高的緩解率。美國學者開展了一項III期隨機臨床試驗比較CPX-351相對於傳統「7+3」方案的有效性和安全性。

研究背景

急性髓系白血病(AML)是一種異質性疾病,其特徵在於血液和骨髓中惡性髓系祖細胞的擴增。繼發性AML(sAML)約佔所有AML的1/4,並且隨著年齡增長發病率也逐漸增加。sAML與較差的預後有關,且獨立於年齡、不良/複雜的細胞遺傳學和多葯耐葯表型等因素。對於大於40歲的AML患者,「7+3」方案(7天阿糖胞苷+3天蒽環類藥物)是標準的誘導緩解方案,但是該方案在老年sAML患者中相對於年輕患者及老年原發性AML患者效果不佳,與較低的緩解率、較高的早期死亡率和複發率相關。早期誘導中添加其他藥物或強化緩解後的治療均未改善其臨床預後。

CPX-351是一種阿糖胞苷和柔紅霉素雙重藥物脂質體製劑,在動物模型中,CPX-351相對於同比例的遊離藥物表現出優異的抗白血病活性。在一項II期隨機臨床研究中,CPX-351相對於傳統的「7+3」方案對老年AML患者具有更高的緩解率,且在sAML患者亞組中,總體生存率(OS)和無事件生存率(EFS)得到明顯改善。在以上結果的基礎上,本研究進行了一項隨機III期臨床研究以比較CPX-351相對於傳統「7+3」方案的有效性和安全性。

研究方法

該項開放性III期隨機臨床試驗納入了309例年齡60~75歲、新診斷為高風險的sAML患者,按照1:1的比例,隨機予以CPX-351或傳統的「7+3」方案誘導方案治療。隨後,按照年齡和AML亞型對患者進一步分層。患者接受最多兩個療程的誘導化療以達到完全緩解(CR)或伴不完全中性粒細胞或血小板恢復的CR(CRi),隨後進行兩個療程的鞏固化療。首次CPX-351誘導化療以100單位/m2(100mg/m2阿糖胞苷和44mg/m2柔紅霉素)分別在第1、3和5天持續輸注90min。第14天評估骨髓,對未達到緩解患者,進行第二次CPX-351誘導化療,以相同劑量分別在第1天和第3天進行輸注。對已達到CR/CRi的患者,誘導後化療為最多兩個療程的CPX-351,方案為65單位/m2(65mg/m2阿糖胞苷和29mg/m2柔紅霉素)分別於第1天和第3天輸注。對照組「7+3」方案則為阿糖胞苷100mg/m2d1-7,柔紅霉素60 mg/m2d1-3,第二次誘導療程和緩解後鞏固療程則為阿糖胞苷100 mg/m2d1-5及柔紅霉素60 mg/m2d1-2。

研究終點和評估

該研究的主要終點為總生存(OS),次要終點為緩解率(CR,CR + CRi)、緩解期和EFS。 另外完全緩解患者評估6個月和1年累積複發發生率,事件包括CR + CRi後複發、死亡以及行造血幹細胞移植(HCT)。

研究結果

有效性

所有患者的中位隨訪時間為20.7個月,CPX-351方案相對於傳統的「7+3」方案可顯著改善中位OS(9.56 vs 5.95個月;HR,0.69;95% CI,0.52 to 0.90;單側P = 0.003;圖1A),總緩解率也顯著升高(47.7% vs 33.3%;雙側P =0.016)。在年齡亞組和AML亞型中可同樣觀察到此效果。與「7+3」方案相比,CPX-351方案可顯著延長中位EFS(2.53 vs 1.31個月;HR,0.74; 95% CI,0.58 to 0.96;雙側P = 0.021;圖1B)。

圖1 CPX-351方案與傳統「7+3」方案中位總生存(OS)和無事件生存(EFS)比較

安全性

不良事件類型、患者比例以及事件嚴重程度在兩種治療方案中相當(圖2),最常見的3~5級不良事件為粒缺伴發熱(68.0%vs 70.9%)、肺炎(19.6% vs 14.6%)和低氧血症(13.1%vs 15.2%)。雖然兩組中不良事件發生率具有可比性,但CPX-351組具有更長的中位治療時間。應用不良事件的病人-年發生率標準化後,CPX-5方案和「7+3」方案的中位不良事件病人-年發生率分別為75.68%和87.22%。

CPX-351方案組106(69.3%)例患者死亡,「7+3」方案組為128(84.8%)例,兩組患者的死因相似。CPX-351組和「7+3」方案組的早期30天死亡率分別為5.9%和10.6%(雙側P =0.149),60天死亡率分別為13.7%和21.2%(雙側 P = 0.097)。

圖2 兩種方案最常見不良反應事件統計

結論及討論

在新診斷的高風險老年sAML患者中,CPX-351方案相對於傳統的「7+3」方案可顯著改善OS、EFS及緩解率,但是不良事件無明顯差異。根據此研究結果,美國食品和藥物管理局已批准CPX-351用於治療成人新診斷的繼發性AML或伴有病態造血的AML。

來源:轉自「腫瘤資訊」


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 老年 的精彩文章:

練習瑜伽的好處有很多,瑜伽不僅僅適合年輕人,也適合中老年人!
老年人有考慮馬雲的感受嗎?這是他的「無人超市」,非避暑山莊!

TAG:老年 |