特朗普和普京比？讓他接盤2000年的俄羅斯，才能分出高下

原標題：特朗普和普京比？讓他接盤2000年的俄羅斯，才能分出高下

普京接手的時候，俄羅斯說是在崩潰邊緣，應該不算誇張。內外交困，外面是歐美虎視眈眈，內部是車臣問題，如果車臣問題解決不好，其它共和國和邦，乃至州，都有可能出問題。

特朗普接手的時候，美國確實情況也比較糟糕，也可以算是內外壓力都很大，外部是國際霸權搖搖欲墜，內部是經濟不振，始終無法徹底走出經濟危機的影響。

但普京接手後，俄羅斯通過長期戰爭，不顧歐美譴責，強力解決了車臣問題。經濟上，也搭上了新一輪國際經濟增長的便車，靠賣石油天然氣，給俄羅斯經濟換來了一段時間的喘息之機，甚至一度成為金磚國家。

特朗普上台以來，在國際問題上實際上是以不按常規出牌，攪亂其它國家和地區的既有秩序為主，尤其是奉行美國優先的政策，為了美國的國家利益，可以犧牲其它任何人的利益，既包括美國的戰略對手，也包括美國的盟友。

最近，特朗普又發動了貿易戰，而且是無差別打擊，歐洲盟友也跟著中槍。從傳統的地緣政治戰略角度來說，這種到處樹敵的做法當然是非常愚蠢的。但就目前來說，特朗普貌似還是獲利的，至少今年第二季度的經濟數據比較亮眼。

但普京和特朗普也有沒有做好的地方。

普京主要是在國內經濟上，沒有抓住國際能源價格比較高的時機，以當時的利潤來推動俄羅斯的產業結構調整，止住俄羅斯的工業空心化趨勢，大批原來的中小型工業城鎮如今都已經人去樓空，變成了鬼城，被廢棄了。

特朗普的問題則在於，他目前的做法雖然有利於提高他個人的支持率，有利於中期選舉和下一步的連任選舉，但是特朗普在國際戰略上缺乏更為長遠的戰略眼光和布局，只是在消耗美國經過兩百年才積累起來的霸權紅利。這其實是對國家命運前途不太負責的做法。

其實最有效的比較兩個人的能力的方式是，把兩個人互換位置，也就是讓特朗普在2000年的時候接手俄羅斯，讓普京在2016年的時候接手美國。以特朗普目前為止的表現來看，如果是這樣，他恐怕很難阻止俄羅斯崩潰的趨勢，而普京如果有2006年的時候的美國的處境，恐怕會比特朗普乾的好很多。

所以，綜合來看，還是普京掌控一個大國的能力要更強一些。特朗普目前為止，評分應該不會太高。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！