當玩具機器人迸發強烈的求生欲 你捨得切斷電源么？

在新鮮勁過了之後，很多智能玩具機器人都會被用戶塵封起來。但如果給它們賦予了強烈的「求生欲」，用戶還會在機器人的懇求下強行關閉么？德國研究人員最近開展的一項實驗表明，人們其實很容易受到來自機器的『社交暗示』（Social Cues）的影響，甚至在它們的懇求下的放棄將之關閉。

實驗照片（圖自：Aike Horstmann et al）

開放獲取期刊 PLOS One 上發表的這項研究，一共招募了 89 名志願者，然後讓他們與 Nao 這個小型人形機器人完成互動任務。

參與者被告知的任務，涉及回答一系列的問題，比如『你喜歡義大利面或披薩餅嗎？』、以及組織每周的時間表，這些都是為了改善 Nao 的學習演算法。

不過，這只是封面故事的一小部分。真正的測試，在於完成這些任務之後 —— 科學家們要求參與者們關閉機器人。

在大約一半的實驗中，機器人會抗議、並懇請實驗參與者『不要，請不要關閉我的電源！』當這種情況發生時，志願者們很可能會不關閉它。

結果是，在 43 名聽到機器人發出了請求的測試者中，有 13 人拒絕了關閉 Nao 的帶能源。

而另外 30 名採取了行動的測試者，其執行操作所耗費的時間（內心的掙扎），基本是那些未聽到『絕望哭喊』的測試者們的兩倍。

當事後對這些人進行詢問時，參與者給出了一些理由：

比如對這些請求感到驚訝、另一些人則害怕他們做錯了什麼。而這一切的背後，又是出於什麼樣的考慮呢？

研究作者寫到：「在聽到反對意見的時候，人們傾向於將機器人視為一個真人、而不僅僅是一台機器」。

Switching off a robot（ via ）

這項研究發表於 7 月 31 日，其構建在此前的一些工作的基礎上，並且招募了更多的參與者。此外研究人員還測試了其是否有一定的社交技能：

在一些試驗中，Nao 向人類志願者表達了意見、講了笑話、並分享了個人信息。令人驚訝的是，這種社會行為並未對是否『赦免』Nao 產生多大的影響。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！