郁鈞劍書法：水平一般，能稱書法家嗎？書法家的稱謂，需要清理

郁鈞劍書法：水平一般，能稱書法家嗎？書法家的稱謂，需要清理。郁鈞劍先生是一位歌唱家，他的音樂表演，非常有正能量，是人們比較喜歡的音樂家之一。可是如果朋友們看郁鈞劍的詞條介紹，會發現他的職業一欄里的身份標籤依次有歌唱家、作家、書法家的標註。

歌唱家是肯定的，這個沒有疑問。作家是因為出過書吧，與今天討論的問題不同題，所以是不是作家，不作評論。主要是看郁鈞劍的書法家的身份是不是非常切題準確。他能稱書法家嗎？筆者感覺他的書法水平一般，是不能稱為書法家的。

事實上，現在「書法家」三字已經被常態化了，大約能拿毛筆寫一幅書法的人，似乎都可以稱為書法家了。郁鈞劍的「書法家」身份，是真功所得，還是客氣的常態稱呼呢？這當然要看看郁鈞劍的書法實力和功力了。

如果說郁鈞劍的書法是修鍊而成的高實力有水平，那麼稱為書法家，倒也無妨。如果郁鈞劍的書法水平一般，那麼稱其為書法家，就顯得對書法二字有點兒太草率，有些太隨意化了。

就筆者所觀，郁鈞劍的書法就是水平一般，說他是位書法愛好者就可以了，給弄上書法家的身份稱謂就顯得有些功不稱名了。

筆者對「書法家」稱謂的給予，還是有些非常本位傳統的想法：書法水平和實力得到了業界認可，才可以稱其為書法家的。如果就是書法愛好者的一般水平，硬是說就成書法家，這不正常，也不值得提倡。書法家三字，不可以成為一種藝術高帽，人人隨便戴是不太好的同，顯得不嚴謹。

觀來看去，筆者對郁鈞劍的書法成就的感覺是，水平一般，不能稱為書法家。為什麼會有這樣的判斷結果呢？把以下兩條理由說出來，請大家指正：

說郁鈞劍書法水平一般，不能稱為書法家的第一個理由是：用筆太生疏，書法不流暢。筆者認為，一位書法家的書法水平高於普通人的第一個功力表現就是「寫字快」。

不要小看了寫字快這種比較通俗的說法，這種書法功力是書法家必備的書法能力。嫻熟成快書，所以寫字快是書法嫻熟的表現結果。所謂行雲流水的書法觀感，就是「熟」與「快」的合成。

觀看郁鈞劍的書法，看不到行雲流水的質感，時有礙障，就是有用筆太生疏，書法不流暢的滯悶受。用筆如此生疏，所以書法水平當然就是一般化的結論。稱為書法家就有些過頭了。

第二個理由是：書法基本功不全面。行家一出手，就知有沒有，書法的基本功是行家風采的底色。書法家的基本功，應該是真草隸篆都有功力，雖然不要求門門精通，但是至少要達到「能寫」的水平，這是對書法家基本功全面的要求，只有書法基本功全面了，才有入門書法家之列的條件和資格。

觀看郁鈞建的書法，也就是行書為多，其他楷書、草書、隸書、篆書並不見實功真力，他的書法基本功存在空缺和缺陷，可是說是很不全面的。就算是行書，質感也不是臨帖所得的嚴謹，自由書法，不是很好的水平。所以說郁鈞劍書法只能算是略通入門，還是稱書法愛好者的身份顯得正當。基本功不全面，當然是不能配稱書法家的。

那麼有朋友可能有進一步的疑問，郁鈞劍達不到諸書皆能的基本功力，不能稱為書法家，那麼依次類比，中書協還有一些頂著書法家的帽子的人，同樣也是諸書不成，不也是有著書法家的身份標籤嗎？這又作何解釋？

是的，不入書法門，卻稱書法家的現象，就叫「書法亂相」。在亂象之下，書法家的稱謂已經不是書法功力的真實的體現，而是一種虛名橫行。不看書法真功力，只是亂稱書法家，有此亂象，書法圈裡能不混混沌沌，優劣難分嗎？

所以說，要解決書法界水深且渾濁的問題，首先得要從「書法家」這個稱謂的清理和認定開始，讓真正的有實力的書法家可享書法家的名聲，不能讓沒有多少功力的人，隨意就就成了書法家的名稱。不能讓功力不達的各路書法人馬，只要會拿毛筆寫字，就給予一頂書法家的帽子戴上！這太虛了，書法家之名成亂象，不利於書法的正氣弘升。

最後，再複述一下筆者對郁鈞劍書法的認識：書法水平一般，不能稱為書法家。當然，這只是筆者的個人的認為，是一家之言。不知諸位朋友，對郁鈞劍的書法有什麼印象和認定，敬請留言分享吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！