明朝的「天子守國門，君王死社稷」是中國歷史上最大的謊言？

原標題：明朝的「天子守國門，君王死社稷」是中國歷史上最大的謊言？

所謂「歷史是任人打扮的小姑娘」，從不同的角度看問題，往往就會有截然不同的結果。

提問中所說的「天子守國門，君王死社稷」大體是說從明成祖朱棣時代開始，明朝的皇帝就堅持在北方第一線，與北方的蒙古族繼續作鬥爭；明朝崇禎皇帝在李自成大軍攻入之前，沒有逃跑，而是上吊自殺，殉國而死了。

兩句話看起來都是大氣磅礴，其實，真相根本不是這樣。

明成祖朱棣之所以要將都城從南京遷移到北京，其主要目的並非是為了抗擊蒙古，而是為了鞏固統治。

朱棣是以藩王的身份起兵南下，擊敗侄兒建文帝然後登上龍椅。若是繼續在江南當皇帝，朱棣勢必會被諸多反對勢力包圍。若是遷都北京，他在北京經營多年，自然就不會被地方勢力牽制手腳。

因此，守國門只是一個噱頭，保住自身皇權才是真的。

其實，把國都放在一個危險的環境中，從國家長遠發展來看，並非好事。明成祖時代國力比較強盛，蒙古不足為慮。可等到之後的幾個皇帝在位，來自北方的威脅很嚴重了，甚至在明英宗時期出現了土木堡之變，明朝皇帝都被人給抓了，蒙古大軍還兵臨北京城下，差點把都城也給奪了。

可見天子守國門，就是一個糊塗舉措。

至於君王死社稷，更是一個笑話。

明朝末年，內憂外患。北京城內那些經常高喊士大夫氣節的高官們，一個個醜態百出。崇禎帝讓大家捐錢充軍費，大家一毛不拔。李自成兵快到北京時，無數高官紛紛逃難，導致崇禎帝上朝時，發現大殿上幾乎沒有人。

崇禎皇帝本身也絕非真心殉國，他一直認為是諸位大臣坑了他，認為國家養育將士多年，大難臨頭竟然沒人殉國。

他之所以選擇自殺，是因為北京城已經被包圍了，逃不出去了。再不自殺，一旦被抓將要受到更大的羞辱。

微信公眾號：葉之秋讀書

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！