淮海戰役國軍慘敗，白崇禧高興無比：一切都在他的設計中

原標題：淮海戰役國軍慘敗，白崇禧高興無比：一切都在他的設計中

作者：嘯鋒明：「兵說」原創稿件，抄襲必究眾所周知，淮海戰役兵敗後，國軍主力盡失，在長江以北再無重兵部署。從戰略上來講，淮海戰役可謂是壓死駱駝的最後一根稻草，解放全國的步伐不可逆地加速推進。戰後，雙方都對此次戰役進行了深入總結，其中，國軍方面將失敗的主要原因歸結於戰略錯誤。而被稱為「福將」的徐州「剿總」司令劉峙也認為此役戰略失敗多於戰術，戰術之失敗多於戰鬥。但在總結中，他也道出了另一個原因：各部隊長個人之間，平時精神上有隔閡，戰時不能有效協同，以致雖有大軍，也難發揮最大合力。

圖：淮海戰役是三大戰役中殲敵數量最多，政治影響最大、戰爭樣式最複雜的戰役

所謂精神上有隔閡，其實反映出的是他們內部根深蒂固的派系矛盾。這個問題由來已久，早在孫中山依靠各路軍閥建政時就埋下禍根。中原大戰後，各路派系勢力雖然被削弱，老蔣的中央系漸成一家獨大之勢，但囿於實力不及，其權威依舊需要各路派系的支持，這就形成了一種獨特的「大棒加胡蘿蔔」現象，可謂左手拉攏右手打。這一點，張學良的東北軍在中原大戰後，被老蔣抽調入關「剿共」，就是一堂活生生的例證。

圖：中原大戰前，馮玉祥部隊在潼關紅場整裝待發

而在全面抗戰爆發後，老蔣又借勢對全國武裝力量進行了大整編，表面看似消除了各路派系，幾百萬軍隊全部歸於最高統帥部調遣，形成「一統」之勢。但在內部依舊是派系林立，其中除了老蔣的中央系、李宗仁的桂系、閻錫山的晉系和傅作義的綏系等比較大的派系外，諸如西北系、東北系、川系等勢力，也都有著自己的「自留地」。

圖：即使是號稱鐵板一塊的黃埔系內部，也是派系林立

這種「諸侯割據」的形勢，終究是有利則同謀，無利則互戧，人人妄圖自保，齟齷不斷，發生「友軍有難，不動如山」的狀況也就不足為奇了。比如在著名的孟良崮戰役中，李天霞的整83師離張靈甫最近，但只因為二人素來不和，便只派出少部兵力佯裝救援，實則隔岸觀火。而另外距離較近的整編第25師和第7軍，也因與張靈甫非同系而出工不出力，以致張靈甫直接向外圍的嫡系第8軍和整11師求援。但終究是遠水解不了近渴，最後落得個被全殲的下場。

圖：向孟良崮急速進軍的我華東野戰軍一部

而在淮海戰役中，派系問題也貫穿了戰役始末，甚至在一定程度上左右了戰局的發展。在這之中，老蔣與桂系之間的矛盾尤為突出。蔣桂之間可謂是積怨已久，中原大戰雙方就曾在武漢結下過血仇。但是因為桂系實力雄厚，且李宗仁、白崇禧在軍內地位超然，即便再是眼中釘肉中刺，老蔣也還沒有十足的膽量敢去摸桂系這隻老虎的屁股。反倒是李、白二人一直都是對蔣不太客氣，老蔣3次下野均有桂系的「功勞」。

圖：李宗仁和白崇禧是桂系的代表人物

按照慣例，包含徐州在內的中原地區應該統歸白崇禧的華中「剿總」指揮，但由於老蔣對白崇禧的不信任，便另設徐州「剿總」，並將白的12兵團劃歸徐州，意欲藉此「削藩」。而人稱「小諸葛」的白崇禧也絕非善類，早已做好借會戰失敗逼蔣下野的打算。首先，白雖然被老蔣挖走了一個12兵團，但卻在「統一指揮華中、徐州兩個『剿總』」的問題上擺了老蔣一道，逼得蔣在倉促之下只能調杜聿明來救急。其次，在杜聿明被圍後，老蔣欲調隸屬華中「剿總」的14兵團救援，但卻遭到白的斷然拒絕，其目的就是希望蔣的主力嫡系部隊被消滅，到時桂系便可取而代之。

圖：淮海戰役中，12兵團在雙堆集被全殲，兵團司令黃維被生俘

1948年12月24日，白崇禧甚至直接給蔣發電，直言：「默察近日民心離散，士氣消沉，遂使軍事失利，主力兵團損失殆盡」，並提出「停戰和談」與「蔣下野」兩大要求，嗆蔣、驅蔣之意可謂咄咄逼人。淮海戰役失利後，蔣迫於形勢第三次下野，而李宗仁也如願以償的當上了代總統。蔣曾說：「我之願下野，不是因為共，而是因為本黨中的某一派系。」矛頭直指李、白為首的桂系。

圖：1949年1月21日，蔣介石宣布引退下野

除去蔣桂矛盾外，在淮海局勢大勢已去之時，蔣曾希望孤懸平津一代的傅作義能夠儘快南調，以期能夠藉助傅作義手上的幾十萬精兵加強長江以南的防禦。但傅作義卻擔心離開地盤便會失去兵權，所以對蔣的命令不予理會，最終被困華北。而在淮海戰役的第一階段中，邱清泉奉命救援被困的於碾庄的黃百韜第7兵團，可他一方面擔心被我軍鉗住陷入被動，另一方面也著實不願為了黃百韜而損失自己的主力，因此救援緩慢，3天才行進了10公里不到，等於是坐視黃百韜被殲。

圖：黃百韜的第7兵團在新安鎮、碾庄一帶被我軍全殲

縱觀整個淮海戰役，貌似擁兵80萬的國軍佔盡優勢，但由不同派系拼湊而出的烏合之眾，終究是難以形成「攥指成拳」之勢，面對將士用命、鬥志旺盛且戰術機動靈活的我軍，失敗也是早晚之事。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！