感謝貧窮！707分考上北大的寒門女孩錯在哪兒？

1

近日，河北省衡水市棗強縣18歲女孩王心儀收到北大錄取通知書後，發表了一篇《感謝貧窮》的文章。

王心儀《感謝貧窮》文章截圖

文章自敘了她出身貧寒，從小到大的辛酸成長經歷，表達了對苦難的態度——「貧窮帶來的遠不止痛苦、掙扎與迷茫。儘管它狹窄了我的視野，刺傷了我的自尊，甚至間接帶走了至親的生命，但我仍想說，謝謝你，貧窮。」

一位學霸女孩，竟然說出了這番話，著實讓人吃驚，在此不禁想問：

既然貧窮限制了你的視野，刺傷了你的自尊，還帶走了至親的生命，對你的人生造成了這麼大的傷害，為何還要感謝它？如果你堅持要感謝它，你因貧窮所受的傷害難道是夢寐以求的？

儘管貧窮在作者成長過程中發揮了積極作用，但貧窮本身就不是個好東西。對於一個弊大於利的事物，怎麼能僅僅從它積極的一面而肯定它的整體消極性呢？

感謝貧窮這個邏輯如果成立，那請問如果某人的家被強盜燒了無家可歸，結果當天發生地震，有家可歸的都死傷慘重，這時候這個人是不是應該出來感謝強盜讓他們一家躲過地震？這種邏輯不是很可笑嗎？

世界上只有一種病，那就是窮病。如果貧窮也值得感謝，那麼這個人本身就有病。

王心儀感謝貧窮的三大理由：貧窮讓她領悟到真正的快樂和滿足，讓她堅信教育和知識的力量，賦予她生生不息的希望和永不低頭的氣量。仔細推敲一下，也基本站不住腳。

她小時候沒有零食、遊戲、動畫片和芭比娃娃，只能捉蟲子餵雞、玩水、爬樹摘桑葚。難道這種近距離接觸自然的奇妙，富裕的孩子就無法體驗嗎？這是她的出生環境和生活環境決定的，跟貧窮有什麼關係？

從小督導她勤勉學習的，是她那有見識有責任的母親，也跟貧窮沒任何關係。

至於貧窮賦予生生不息的希望和永不低頭的氣量，老子說「天行健，君子以自強不息」。可見，決定自強不息的是一個人的心智和性格，跟貧窮也沒有直接關係。

貧窮對於王心儀來說，或許還能算得上苦中作樂。對於大部分貧困孩子來說，意味著吃不飽飯，上不起學，看不起病，貧窮值不值得感謝，似乎更應該聽取他們的意見。

相比貧窮，富裕才是教育的基礎保障。在中國科舉時代，經濟發達的江浙地區盛產進士；如今歐美髮達國家的教育，明顯優於發展中國家；在貧窮的非洲，有些地區連學校都沒有。

進一步講，王心儀現階段所處的貧窮，是社會收入分配不公平、不合理的產物。這種不公平和不合理是要在改革中被革除掉的，毫無值得感謝的理由。

所以說感謝貧窮是一個混賬邏輯，除了狂熱的煽情，毫無理性可言。

2

在王心儀的文章中，記載了這樣一件小事。

作者初一的時候，穿舊衣服遭到了一個男生的嘲笑，她回家向媽媽哭訴，她媽媽只說了一句話：不要理他，踏實做事就好。

這個「他」，從深層次講，已經超脫了某個嘲弄者的範疇，而是象徵一切干擾你學業的身外之物，這是告訴她明確你的目標所在，就要心無旁騖去追求。

貧窮造成的買不起新衣服，面對一個人的嘲笑，就擊跨了作者的心理防線。然而讓她在嘲笑面前重新站立的不是貧窮，而是她那偉大的母親。

這事兒如果發生在其他孩子身上，有多少母親聽完此話會蹭的站起來，擼起柚子、抄起傢伙，走，找他算賬去，憑什麼嘲笑我家孩子！

面對羞辱以平常心處之的冷靜理智，是難能可貴的人格教育和心理教育，足以讓她脆弱的心靈，在這番教導和鼓勵後拾起自尊，無視那些冷嘲熱諷，在自我實現的路上勇往直前。

比這種深明大義更可貴的，是生在一個貧困家庭，父母沒有放棄支持，一直用血汗錢來支撐她的學業。為了她的學業，父母付出了最寶貴的青春歲月、身體健康和勞動所得，沒有最基本的人生享受，只有最無私的自我犧牲。

在很多貧困地區，由於經濟壓力，很多孩子被迫輟學打工，人生軌道從此轉向，一生混跡底層淪為剝削對象。

如果當初的父母不那麼高尚，而是對她說「考慮到家庭的經濟壓力，你還是別讀大學了，去打工吧，幫家裡分擔一些。」從此她就成為一名打工妹，還會有感謝貧窮的心態嗎？

「窮且益堅，不墜青雲之志」。讓王心儀不墜青雲之志的，並非貧窮本身，而是父母微言大義的教誨和不計代價的支持，讓她有幸出生在貧窮家庭卻堅持完成學業，並在自己的自強不息中脫穎而出。

貧而樂道、甘貧守志，固然值得讚許，但貧窮畢竟終將被時代遺棄，連小平同志都說「社會主義要消滅貧窮」，它有什麼值得感謝的呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！