「北向戶」能否成為秦時南疆跨越北回歸線的有利證據？

這裡先來分析其疆域「南至北向戶」的問題。所謂「北向戶」，即房屋朝北開門。劉宋裴駰《史記集解》對此闡釋說：「（左思）《吳都賦》曰：『開北戶以向日。』劉逵曰：『日南之北戶，猶日北之南戶也。』」比這更早，《淮南子》談到南方曰「反戶」，東漢人高誘曾就此解釋說：「言其在日之南，皆為北鄉戶，故反其戶也。」又漢代在嶺南設有「日南郡」，唐人顏師古在解釋日南郡的得名緣由時也談到：「言其在日之南，所謂開北戶以向日者。」今案在北回歸線以南至赤道之間地帶，每年春、秋二分與夏至之間，會有一段時間，太陽從北向南照射，其時段長短，隨著緯度的增高而遞減，在北回歸線上，則只有一天。

秦疆域圖

按照高誘、左思以下諸人的解釋，住宅北向開門，就是為適應這種日照特點而採取的採光措施。假如這種說法能夠成立，那麼，秦朝疆域既已抵達「北向戶」區域，就必定已經拓展至北回歸線以南，而這隻有在嶺南設置南海等三郡的情況下，才有可能實現。因此，《史記·秦始皇本紀》記述的秦朝疆域，便只能是秦始皇三十三年以後的狀況。這樣一來，《秦始皇本紀》同一年下所記分天下為三十六郡一事，就也有可能發生在同一時期，即錢大昕所說的秦始皇三十三年以後。

然而，秦朝疆域南至「北向戶」地區，不僅僅載錄於司馬遷所記史事之中，更見稱於秦始皇二十八年鐫刻的琅邪石刻。此石刻銘文清楚敘述，秦之疆界乃是「南盡北戶」。即便是始皇帝本人，在其東巡撰文上石時，亦無由預知五年後略取嶺南以設置南海、桂林、象郡三郡之事。所以，始皇二十六年時秦之疆界已南抵「北向戶」地區，應是無可置疑的事實。

經周振鶴研究已經論定，秦朝在嶺南設立的南海、桂林、象郡三郡，其南界大體上都在今中國境內，而雷州半島最南端的緯度也低不到北緯20°。在整個北半球，一年中多數時間，日光是從南向北照射。東漢時遷徙到日南郡去的中原居民，稱「日中之時，所居之地未能在日南也」，講的就是這種一般情形。具體來講，在北緯20°～23.5°這一地帶之內，每年日光由北向南照射的時間很短，在北緯20°線上，最多也不會超過64天；在北緯23.5°線上，則只有一天日光處於直射狀態，其餘時間為由南向北照射。若謂門戶北向是為了適應這樣短的照射時間而設計，顯然不夠合乎情理，應當另有其它原因。

周振鶴

雷州半島

廣東人民出版社委託宣傳

（ 辛德勇：《當代學人精品：辛德勇卷》，廣東人民出版社，2016年版 ）

（ 編輯：南京師範大學中國史碩士研究生 謝敏 ）

季我努學社青年會會員

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！