全面對比美俄海陸空三軍實力，海軍實力差距大到了完全沒法打

說起來可能令人難以置信，不計核武器的話，俄羅斯的軍事實力連美國的二分之一都不到了。我們不妨來對比一下美俄兩國的現役武裝力量規模，先看第一個圖，美俄近些年的軍事預算，差距非常大。

陸軍

[注1]不含國民警衛隊，下同

[注2]不含現役空降兵部隊，下同

[注3]含M1126「斯特瑞克」

[注4]含步兵運輸卡車

[注5]按照俄羅斯聯邦法律規定，俄羅斯陸軍不允許裝備直升機，此處的直升機數量指俄羅斯空軍的直升機數量，後面統計俄羅斯空軍實力時不再重複計算

[注6]美軍使用M142或M270火箭炮共架發射戰術彈道導彈，因此無固定編製數據

上述數據非常能唬人。從規模上看，看似俄羅斯陸軍的現役人數趕上了美國陸軍的四分之三，然而美國陸軍還擁有多達343000人的國民警衛隊，這些部隊可不是民兵或預備役，而是作戰能力與俄軍非全訓部隊相當的陸上作戰力量。

在一些裝備數據上，美俄兩國陸軍持平，如主戰坦克、裝甲運兵車、大口徑火箭炮、中近程防空導彈發射車等等。但在這些裝備中，充斥著諸如122毫米榴彈炮、T-72B主戰坦克、SA-8近程防空導彈一類的老舊裝備，無論是技術指標還是服役狀態都不如美軍同類裝備。

俄羅斯陸軍的主要優勢領域在於機械化，特別是步兵戰車和自行榴彈炮的優勢十分明顯。相比之下，美國陸軍陸軍航空兵的裝備水準則遠超俄羅斯（這還沒算美國陸軍的固定翼飛機），而且俄軍的直升機還面臨誇軍種協同的問題。可以說，在機動能力上，俄羅斯陸軍充其量能算與美國陸軍持平。

海軍

[注1]不計海軍陸戰隊和海岸警衛隊人員

[注2]美俄兩國對於巡洋艦的定義存在很大差別，在此不作細分。另，「基洛夫」級在西方經常被定義為戰列巡洋艦，在此劃為巡洋艦以方便統計

[注3]美俄兩國的巡航導彈核潛艇執行任務完全不同，在此不作細分

[注4]含EA-18G

[注5]包括艦載戰鬥機和岸基戰鬥機

海軍是美俄兩國軍事力量差距最大的一個方面，可以說差距大到了完全沒法打。雖然俄羅斯海軍作戰艦艇數量不少，但令人大跌眼鏡的是其裝備數量最多的戰艦竟然是排水量不足千噸的輕型護衛艦。在大型水面戰艦方面，俄羅斯不但在數量上處於絕對劣勢，在質量上更是完全被美國甩在後面，其為數不多的驅逐艦中竟然還有「卡辛」級這種建造於上世紀60年代的「老古董」。雖然作為傳統陸權國家的俄羅斯並不需要一支特彆強大的海軍，但不得不說，目前的俄羅斯海軍實在是過於衰敗了。

空軍

[注1]制空戰鬥機+雙重任務戰鬥機

[注2]制空戰鬥機+截擊機+雙重任務戰鬥機

[注3]不含要人專機，下同

[注4]含E-8戰場監視飛機

空軍是美俄兩國之間力量較為平衡的一個軍種。相比於美國空軍，俄羅斯空天軍整體裝備水平上不存在代差，另外裝備更新速度也比較快。但相對來說，俄羅斯空天軍的發展頗為「偏科」，其作戰飛機規模大、技術水平領先，其他用途的飛機則良莠不齊、數量短缺。特別是預警機、偵察機和空中加油機方面，俄羅斯空天軍僅能維持勉強夠用的局面，這顯然嚴重限制了俄羅斯空天軍作戰能力的發揮。應該說，即便在空軍這個差距較小的領域，俄羅斯也仍然不是美國的對手。

從上述數據不難看出，俄羅斯的陸海空三軍相比於美國都存在很顯著的差距，特別是海軍的差距簡直大到了雲泥之別的程度。更致命的是，美國還擁有一支絕對不容小覷的海軍陸戰隊。作為世界上唯一一支軍種級海軍陸戰隊，美國海軍陸戰隊號稱「小三軍」，其航空裝備和地面重裝備甚至超過一些具有中等軍事力量國家的武裝力量。

俄羅斯雖然也有實力不俗的海軍陸戰隊、並且有空降兵這個獨立軍種，但兩者兵力之和也無法與美國海軍陸戰隊相抵。可以說，俄羅斯的常規作戰力量只相當於美國的二分之一毫不為過。對於如此巨大的差距，如果有誰還認為俄羅斯具有與美國一戰的能力，那麼就只能說句不好聽的實話了：您是嫌俄羅斯混的不夠慘嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！