中國古代那麼多朝代，為什麼明朝能被冠上剛硬兩字？原因很簡單

原標題：中國古代那麼多朝代，為什麼明朝能被冠上剛硬兩字？原因很簡單

嚴正聲明：本文素材來自《明朝史》一書，反對轉載，拒絕偽史，保證沒有任何政治聯想！

在我國的歷史上，存在著許多朝代，但是許多人都對明朝非常的推崇，覺得那是一個非常剛硬的朝代。特別是朱棣留下的那22字祖訓，更是讓人們覺得明朝真的是一個非常有骨氣的朝代。其實任何事情都有兩面性，從這份剛硬中大家也能看出問題來，那就是過剛則易折。

對於一個皇帝來說，既要有剛硬的手段，也要有懷柔的政策，這樣才能將國家治理好。如果當年崇禎不是為了自己的那份尊嚴，是不是就能讓華夏文明少受些劫難。如果當初崇禎肯遷都或者議和的話，那是不是就能爭取到緩衝的時間？

?其實從古至今有多少掌權者採取了權宜之策。而明朝的皇帝卻做不到，這到底是為什麼呢？可見明朝的體制都已經僵硬到何種程度了。下面就給大家分析一下其中的原因。

?一，開朝就給樹立了好的榜樣。大明朝的開國皇帝沒有哪個是經歷過不好的事情的，既沒有經歷過和親，也沒有經歷過議和，他們覺得這些事情都是非常屈辱的事情。對於後世子孫來說，誰也不想開這個先河，成為愧對祖先愧對子孫的第一人。更何況朱元璋建立大明朝就是「驅除胡虜」之後的壯舉，怎麼能跟手下敗將屈服呢？

?二，觀念的改變。當時有一種學問叫做理學，到了宋明的時候，發展的是相當蓬勃的。其實從唐朝開始，人們對和親就已經開始非議了，覺得不能把國家的安危寄托在女人身上。到了宋明，更是把和親當成了恥辱，就像宋朝寧可賠錢也不去和親。

?三，受南宋的影響。當時南宋雖說與金人議和了，但是還是落得個被動挨打的局面。所以一直以來，先不論應不應該戰，主戰派似乎都給人們留下了愛國的印象，而主和派似乎就成了千古罪人。這樣的威壓下，誰又敢輕易主和呢？

?從以上的分析大家可以看到，明朝的政策雖說很提氣，但卻有不足之處。如果明朝的皇帝採取一些變通之策的話，想必華夏文明被保留下來的會更多。就像明朝都要滅亡了，還能打的荷蘭賠款，這難道不能說明明朝的強大嗎？這麼強大的一個朝代卻被無能的清王朝所取代，真的是讓人非常的遺憾。清王朝開局可以有二百年的太平日子，與明朝強大的軍事力量是分不開的。

?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！