如果康熙皇帝在清朝末期，能夠力挽狂瀾，挽救中國嗎？

在有些人的眼裡，似乎被吹噓為「千古一帝」的康熙，如果回到清末，必然能挽狂瀾於既倒，拯救岌岌可危、徹底失去民心的晚清朝廷。這種一廂情願的想法實在是太過高看康熙皇帝了。

康熙

姑且不說康熙「千古一帝」這個根本沒有被普遍承認的的稱號有多大的水分，單單從康熙61年在位期間的所作所為，就可以完全斷定，如果康熙和晚清皇帝的位置對調，康熙完全沒有可能拯救當時的滿清王朝。為什麼這麼說呢？

康熙

第一，康熙不可能犧牲八旗的利益去救中國。很多人都有一個誤區，將滿清皇帝等同於中國，這其實是完全錯誤的，哪怕滿清皇帝們自己也從來不這麼認為。包括康熙皇帝在內的清朝皇帝們，永遠將八旗的利益至於中國的利益之上。

八旗

滿清對神州大陸的統治，非常類似殖民式統治。一切的施政手段、方針的出發點，都是為了鞏固八旗對於中國的統治，為了更好的攫取利益和享受特權，而非為了中國的發展。

因此，康熙能夠掀起喪心病狂的文字獄，極力壓制中國科技的發展，可以對內進行殘酷鎮壓；晚清時期，慈禧太后等人也可以毫不猶豫的出賣國家利益，割讓領土，賠償列強巨額資金，開放國內市場，「量中華之物力，結與國之歡心」。

慈禧太后

第二，晚清時期，清朝已徹底失去民心。經過鴉片戰爭以來七十年多年，清朝無數次的賣國行徑，滿清皇朝已經徹底失去民心。大勢已去的滿清皇朝，並不是某一個優秀的人物就可以挽回的，這其中當然也包括康熙。

第三，康熙皇帝固然優秀，但是並沒有大家想像的那麼英明神武，更遠遠談不上雄才大略。雖然有了被一些人吹捧的吃糠拉稀的「康熙盛世」，但是，與其說是康熙的功勞，還不如說是紅薯、土豆、玉米等高產作物的功績。

康熙

康熙帝當然不能算平庸之人，更不算昏聵，但是，只要我們看一看康熙年間，清朝與沙俄爆發的雅克薩之戰，就能清晰的看出康熙的能力。面對只是歐洲二流列強的沙俄，面對沙俄只有數百人的武裝移民，上萬滿清軍隊圍攻雅克薩居然完全無法攻下，最終還是靠圍困的手段，方才逼走沙俄武裝移民。

雅克薩之戰

而在隨後中國與沙俄之間簽訂的《尼布楚條約》，並未失敗的滿清居然放棄了大量土地，使得沙俄輕而易舉的在談判桌上得到了戰場上無法獲取的利益，康熙統治下的滿清完全成了冤大頭。

從《尼布楚條約》的簽訂也可以清晰的看到，康熙帝面對越發錯綜複雜的國際形勢，完全是鼠目寸光，應對也只能稱得上拙劣。面對優勢尚且如此，如果康熙皇帝真的到了宣統時期，面對列強，康熙皇帝未必能比慈禧太后表現得更好。

康熙

因此，指望康熙帝這個完全被小說和電視劇吹捧起來的「千古一帝」去拯救中國，拯救晚清皇朝，無異於緣木求魚。康熙皇帝是一位優秀的封建統治者，但也僅此而已。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！