記者先生，新聞這樣寫，是報道真相？還是給燒傷阿寶拉仇恨？

今天，醫療圈被一條「燒傷阿寶」的新聞刷屏，醫療大V涉嫌陷入一條暴力新聞當中。

我比較敏感的一個點是，一些媒體切入報道的角度。

比較客氣一點的是，

稍微客氣的一點是，

最陰險惡毒的是。

很不客氣的說，哪怕是最客氣的第一種口吻，也已經突破了媒體報道的專業底線。

切入一個新聞，可以有千百種角度，但我實在不明白，為什麼記者偏偏截取了這個「網友爆」的角度作為標題。語不驚人死不休，醫療大V、用止血卡扎記者、被患者反制服！用這些聳人聽聞的辭彙做標題，最後以訛傳訛，連那個「疑似」都不翼而飛了。活生生地搞成了「大事」！

患者襲擊醫生，已經不算新聞。但醫生，尤其是大V級別的醫生拿止血鉗扎醫生，總算是一條大猛料吧？為了尋找爆炸性的角度，有些記者窮兇惡極地尋找角度，千方百計找尋點炸點擊率的新聞點，比如暴力、色情、陰謀論。為了10萬+，連最基本的操守都不要了，可以犧牲媒體公信力換點擊率。生活在這種惡劣的媒體風氣下，每個人都可能成為受害者，太容易受到這種鬥狠斗黃的社會風氣感染。從網友爆料，到記者對爆料用力的加工，都顯示了這個事實的存在。

我朋友圈很多非醫療界的人，當他們看到這樣拉仇恨的新聞標題和切入角度，我不知道，有多少人看到「網友爆」這三個小字。而如果他們沒有看到這三個字，或者也不能理解這三個字的內涵，結果只會意味著——他們會把這個疑惑重重的網友曝當成既定的事實，甚至很大可能會傳播這個「事實」。在這件事情上，燒傷阿寶會被定格在一個「壞醫生」的標籤上。

媒體報道意味著第一印象，當大片的陌生人群已經產生了這種妖魔化的印象，在如潮浪般的批評討伐聲中，受害的當事人再想去闢謠，扭轉這個第一印象，恐怕得花數倍的力氣。

（謠言被鋪天蓋地傳播後，當事人在說什麼，現在還會有多少人有耐心聽呢？）

這種貼一張大字報就把一個人搞臭的文風，真的要不得，它會把這些媒體變成不要臉的代名詞。為了點擊率，你們什麼都可以賣，臉都可以不要了。

網友曝的，不是真相。在真相未出來前，就未審先判，批評跑在了真相面前。把網友的立場當成媒體的立場，網友的觀點當成媒體的觀點，這不是真傻而是裝傻。為了要所謂的猛料，孤注一擲壓上自己的媒體公信力做背書，這樣做，真的值得嗎？

醫生被患者毆打，不去追問醫院預警機制是否有缺陷，也不去問問事情的前因後果，也不採訪一下當事醫生本人的說法，也沒有得到執法機構的權威說法，就急吼吼推出了這種拉仇恨的新聞報道。在這種瘋狂和野蠻的媒體行為面前，我們窺見了這個社會的精神生態。

記者先生們，應該捫心自問一下，你們新聞系的老師，有沒有教過你們這樣寫新聞？其次，我甚至懷疑，你們究竟有沒有接受過新聞這門課程的教育？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！