為何說蜀漢興於「隆中對」，衰亡的禍根也是「隆中對」？

原標題：為何說蜀漢興於「隆中對」，衰亡的禍根也是「隆中對」？

毛主席不僅是軍事奇才，在文學上也相當有造詣。下面，我們就一起來看看毛主席是如何評價三國中的隆中對的？

千年之前，在東漢末年群雄逐鹿的時代，妖人諸葛亮甫一出山，就拿出大名鼎鼎的「隆中對」，為迷茫中的劉備指明了一條前進的方向，此後劉備取荊、吞蜀、窺交，征戰沙場，打下來一片蜀漢的江山基業，對於大名鼎鼎的隆中對，毛主席斷言：蜀漢衰亡的禍根在於「隆中對」。

剛出山的諸葛亮為劉備描繪了一副前景圖：向南擁有荊州和益州，東結孫權，二路北伐曹魏，則大功可成。

對此，毛主席認為諸葛亮必然會失敗，其原因在於諸葛亮在「隆中對」中提到了「待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川」的二路北伐的出兵構想。

似乎劉備的大軍分別從荊州、益州兩路出擊曹魏是一個非常理想的方案，但是毛主席卻很清楚，荊州和益州相距很遠，若是劉備兩路分兵的話，必定是兩路互相不能照顧，在那個通信和交通不方便的時代，相距甚遠的兩路大軍互相不得照應，兩路分兵很有可能被各個擊破。

例如，明末薩爾滸之戰，明軍10萬大軍四路進貢努爾哈赤，互相間隔很遠，被努爾哈赤以「憑你幾路來，我只一路去」的策略，集中優勢兵力，各個擊破明軍的進攻。

再則，雖然諸葛亮多智謀，但是自古以來，但凡是割據江東的諸侯，若是想固有江東，則必有荊襄和兩淮之地，尤其是以荊襄為最，對於南方的政權來說，北方不會水戰的軍隊根本不是威脅，荊襄的水軍才是致命之患。

除了諸葛亮兩路大軍出兵軍事構想不合理之外，在「隆中對」中對孫吳的刻意弱化和美化，讓劉備集團取得一個又一個勝利的同時，忽視了擁有荊襄的劉備才真正是孫權的心腹大患！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！