美國最有才華的軍事指揮官，給蔣介石提一建議，蔣介石：讓他滾蛋

1941年12月，日本偷襲美國珍珠港，太平洋戰爭爆發。為了對付共同的敵人日本，中美兩國迅速展開軍事合作。

史迪威中將作為美國軍隊中最有才華的軍團指揮官之一，由於對中國有出色的了解，被選派為蔣介石的盟軍聯合參謀部參謀長和中緬印戰區美軍總司令，美國軍方給他的使命是：「提高美國對中國政府援助的效力和幫助中國軍隊提高戰鬥力。」可到中國之後，史迪威馬上「水土不服」了。

史迪威是職業軍人，對看不慣的事情直言不諱，不喜歡官僚主義的繁文縟節和裝腔作勢；而蔣介石則正好相反，他愛慕虛榮，注重含蓄，強調上下尊卑，有著極強的「身份意識」。於是，史迪威與蔣介石的矛盾就不可避免地發生了。赴華工作不久，史迪威就視蔣介石為「一個無知、專橫、頑固不化的人」，在朋友中輕蔑地稱蔣為「花生米」（意即笨蛋、小人物）。同時他還看不慣國民黨政府的腐敗和獨裁，說國民黨政府的獨裁和德國納粹的獨裁一樣，都是「強盜行徑」。當然，蔣介石也很討厭這個美國人。

除了性格差異之外，兩人的工作目標也根本不同。史迪威關心軍事問題，要對「美國對中國政府援助的效力」負責，同時要提高中國軍隊的戰鬥力，以促進抗日戰爭的勝利。他認為，國民黨軍隊處在令人絕望的狀態，因此建議裁軍一半，並撤掉不稱職的軍官，同時由美國來訓練和裝備首批30個師，最後達到100個精銳師的規模。他還建議改變軍事物資運輸只依賴駝峰航線的狀況，認為只有開闢一條經緬甸的陸上運輸線，才能保障軍事物資的充足，以打敗日軍。

但在蔣介石看來，史迪威的建議十分討厭。因為改編軍隊將打破中國政治力量的平衡，不利於蔣介石和國民黨政府的「統治」。如果按照史迪威的主張去做，軍權很有可能落入蔣介石的政敵—李宗仁和白崇禧之手。另外，到了抗戰相持階段，國民黨政府一直消極抗日，因為蔣介石認為，盟國參戰後，中國戰勝日本是肯定的，但國民黨與共產黨的角逐尚屬未定之局，所以他的首要任務是保存軍事實力和加強自己的權力。

史迪威和蔣介石的合作很不愉快，改編軍隊的計劃被擱淺，國民黨軍隊的戰鬥力也沒能得到有效提高。1944年，豫湘桂戰役爆發，國民黨軍隊一潰千里，徹底暴露了軍事上的無能和腐敗，同時也暴露了國民黨政府消極避戰的思想。此時，史迪威認為「治療中國頑症的藥方就在於除掉蔣介石」，他甚至以詛咒來表達對蔣介石的不滿。

豫湘桂戰役的徹底失敗，使羅斯福對蔣介石感到失望。他於1944年9月19日給蔣介石發電報，要求蔣授權史迪威「不受限制地指揮您的全部軍隊」。得知這個消息，史迪威的狂喜之情溢於言表，他在當天的日記中寫道：「花生米投槍擊中了這個小人物的太陽穴，並且穿透了他。真乾淨利索，他除了臉色發青，說不出一句話來，眼睛一眨不眨。」

羅斯福的電報等於剝奪了蔣介石的軍事指揮權，蔣介石豈能接受？於是他勸羅斯福召回史迪威。一個月之後，勸說奏效，史迪威被召回美國。

作為美國的職業軍人，史迪威來到中國後明顯「水土不服」，他的工作不能說卓有成效。但回顧歷史，該受指責的到底是史迪威還是蔣介石？我們當然可以說，史迪威的失敗是外國人對中國的「特殊國情」不了解所致，可如果史迪威「服」了中國的「水土」，他就會變成跟蔣介石一樣的政客與官僚。如此，我們的批評到底是該針對「水土不服」的人，還是該針對「水土」？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！