【薩沙講史堂第六百五十三期】妖刀附體讓老實士兵作惡？99年台北國軍文物館姦殺女學生案（你不知道的大案第89講）
作者：薩沙
本文章為薩沙原創，謝絕任何媒體轉載
想看大案系列全集的朋友，請訂閱微信公眾號
照例聲明：本文是薩沙創作的小說，聲明完畢
（你不知道的大案第89講）
再多申明一點:這篇文章相當血腥恐怖，心理素質不好的千萬不要看，別留下什麼心理陰影。
18歲以下未成年人，不要看，切記!!!
今天的案件，說大不大、說小也不小，關鍵是帶有神秘色彩，讓人匪夷所思。
薩沙一度很猶豫，究竟是把它放在靈異事件，還是案件。
強姦案，在全世界都有很多。但你聽說過在人來人往的博物館裡面，肆意強姦殺害女學生的嗎？這種擺明了會被抓的犯罪，恐怕只有智障幹得出來。一種說法是，兇手自稱是被妖刀附體，控制不住自己。到底怎麼回事？聽薩沙說一說吧。
好，我們從頭來說。
這起離奇的案件，發生在台灣台北市的國軍歷史文物館，事件是1999年。
國軍歷史文物館的名氣很大，位於台北市中心貴陽路。
文物館早在1961年就建造完畢，由老總統蔣介石親自揭幕。
大體上，國軍歷史文物館相當於北京的軍事博物館。館裡面陳列著國軍從1924年以來，不同時期的文物和資料：包括黃埔建軍、北伐、抗戰、內戰（台灣叫做戡亂）、台灣時期等等。
除了大量的史料以外，關鍵的是館內有很多實物，尤其是珍貴的兵器實物。
如2017年8月18日有個叫做呂軍億的人，突然砸破館內的玻璃櫥櫃，拿走一名掛在牆上日軍手上的南京大屠殺武士刀後，闖入總統府砍傷憲兵。
這把刀，就是一件著名的文物，可能是隱藏的南京大屠殺惡魔的佩刀。
大家有興趣，可以看薩沙的文章《要砍蔡英文的日本軍刀來頭很大：刀主竟是從沒被發現的百人斬惡魔》。
文物館也不算大，3層樓6個展廳，藏品卻很多，由軍方直接管理。
文物館負責人，也就是館長，為李明德上校，執勤的全部是士兵。
台灣和大陸不同，成年男性都需要服兵役。
相比駐紮其他地區的軍人，尤其是駐紮在條件惡劣的島外的軍人，文物館執勤工作是很輕鬆了，簡直像是度假。
同時，文物館又在市中心，官兵生活和娛樂也比較方便。尤其經常有美女遊客來參觀，士兵們可以大飽眼福。不像其他地方的軍人，往往一兩個月都只能看到一些洗碗的大媽，這是軍中的肥差了。
不過，這些大兵們卻並不認為這是好差事。
一些大兵認為：文物館的戰爭文物太多，很多兵器都曾經殺過人，整個館裡陰氣很重，經常出怪事。
就拿上面說到的那把武士刀來說，就有很多說不明的事情。
這把刻有「南京之役殺107人」的刀，在之前的主人手中，就有很可怕的事情發生。
捐獻者魏炳文之子魏亮回憶：我小時候曾拿著這把刀砍樹玩。碰撞時的震顫，讓纏繞刀柄的絲線中震出了許多暗紅色的微粒，不知道是什麼東西。長大後，我才懷疑可能是凝結在刀柄上的中國人的鮮血。
大兵們對這把刀也很畏懼，認為它是日本村正那種妖刀。
薩沙：妖刀村正。德川家康認為，村正害了德川家好幾代人（家康以前的松平家兩代當主都是死在了村正刀下），是「專門作祟德川家的妖物」，下令毀棄所有村正刀。
大兵們也表示：之前在整理我們會保養刀子。因為沒有拿好，就輕輕的握到，就是刀子脫鞘，碰到刀刃，手就流血了。你想想，就算刀子再鋒利，也不至於到這種地步。我們感覺這把刀不尋常，很怕它。
另一些大兵則說：館裡有2把武士刀。到了晚上，其中一把會發出青光，另一把則會傳出哀嚎聲與腳步聲。這個絕非笑話或者奇談，都是很多人親身經歷的。我們每次夜間巡邏，看到這兩把刀都不寒而慄，感覺渾身不自在。我們私下議論，館裡面這麼嚇人，遲早要出事。
果然，陰氣沉沉的文物館，在1999年果然出事了。
1999年6月19日下午1點多，家住台北縣三重市（今新北市三重區）的女學生張富貞，準備去文物館參觀。
張富貞出生在普通的台灣市民家庭，有哥哥和姐姐，是個品學兼優的女學生。
張家父母都是老實人，以做小生意為生，家庭生活比較拮据，勉強維持生活。
因家裡缺錢，懂事的張富貞一度想要不上高中，直接去社會上打工貼補家用。
張母是很堅強的女人，她讓孩子堅持完成學業，寧可父母多吃幾年苦。
張富貞就讀於著名的台北市立景美女子高級中學（台北三大女中之一），當時是高中2年級，學習成績很好。
其實，張富貞是個普通的台灣女孩，面目清秀，帶著眼鏡，性格單純，鄰家小妹類型。
她的個子不高，只有1米6，身體也比較瘦弱。
當天，張富貞有一個作業還沒有完成，是撰寫國軍兵器歷史的小文。因家距離文物館較遠（有七八公里），學業又繁忙，張富貞一直沒有時間去參觀，等到了端午節假期。
19日，張富貞的哥哥張崇瑋，正好要騎摩托車去台北市辦事，張富貞就搭了他的順風車。
哥哥張崇瑋是去見好友家裡拿東西，他穿著拖鞋和T恤就走了。
張富貞也沒有穿女中的校服，穿了一身休閑的便服。
雖然只有17歲，仍然可以看到張富貞窈窕的身段和飄然的長髮。這樣一個少女，能讓很多男孩動心。
兄妹兩人在下午1點30分來到文物館門口，約好1個半小時後，也就是3點在大門口接她回家。
隨後，哥哥張崇瑋就騎車走了，張富貞自己背著小包、拿著照相機和筆記本，走進了軍史館。
哥哥張崇瑋絕對沒有想到，這是他最後一次看到妹妹。
不到1個小時，哥哥張崇瑋就見完了朋友，3點之前等在了大門口。
誰知道，一直等到了3點30分，妹妹始終沒有出來。
上圖是景美的校服，被稱為台灣最美校服
是妹妹太過於專註，忘記了時間？
哥哥耐不住性子，走進了文物館大門。
不過，他
穿著拖鞋
，不便於直接沖入展廳內，就在門口伸頭觀望，不斷的走來走去。沒過多久，館裡突然走出來1個年輕的士兵，用明顯的台南口音主動詢問哥哥有什麼事？
哥哥張崇瑋：打擾了，我妹妹在裡面參觀，很久都沒有出來。我穿著拖鞋不方便進去，你能幫我喊她出來嗎？
士兵：裡面沒有女性遊客了。
哥哥張崇瑋：不可能啊，我妹妹很乖的，和我約幾點就是幾點，從來沒有爽約過。
士兵：館內確實沒有女孩了，要不你自己進來看看。
哥哥張崇瑋：那不用了，可能她等不及先走了，謝謝啊。
這麼乖的妹妹，能不說一聲自己先走？似乎不太可能了。好歹離家還有七八公里的距離呢？坐車也不方便啊!
為什麼不坐哥哥的摩托車呢？
哥哥覺得事情似乎不對勁，仍然先回家查看，希望妹妹已經坐在家裡。
到家後，張富貞果然沒有回來。
會不會是借著放假，跑到女同學家去玩了？
也有可能。
不過，張富貞平時很聽話的，怎麼會不打招呼就亂跑呢？
總之，家人心神不寧的等到晚飯時間。
天都黑了，張富貞還是沒有出現，這孩子從沒有不回來吃晚飯的。
覺得大事不妙的張家，開始撥打張富貞朋友的電話。
幾個電話打過去，女高中生們都表示沒有見過張富貞。
哥哥和姐姐分頭去張富貞常去的小飯店、書店、圖書館去找人，毫無收穫。
就像之前說的那樣，張富貞是個很溫順的女孩子，日常基本就是家、學校兩點一線，從沒有這麼晚還在外面遊盪的。
驚恐的張家人認為肯定出事了，立即向所在的三重區警察局報案。
有意思的是，如果是在大陸，這個報案會是什麼結果？
薩沙告訴你：你會被告知，失蹤只有超過24小時才能報案。張家人會被趕回家，等到明天再說。
這裡是台灣，警方受很多監督，動不動就要被問責。他們對老百姓是不敢隨便得罪的。
三重區警察局接警後，沒有敷衍一通，相反相當重視。
乖巧的妙齡女孩突然失蹤，絕對不是什麼好事。
自然，失蹤才幾個小時，也有可能是女孩出去玩了、走失了或者最多是離家出走了。
接警的警員還是立即上報。
三重區警察局長潘天龍，很快接到彙報。
他以老警察的直覺，認為這件事恐怕有問題。只是，文物館不在三重區，又是軍事單位，三重區警察局並沒有管轄權。
潘天龍立即聯絡，文物館所在的台北市警察局中正一分局局長刁建生。
兩人簡單交流了一下案情。
刁建生也覺得一個花季少女突然從文物館人間蒸發，絕非走失這麼簡單，恐怕是大的刑事案件。
90年代台灣黑道的很多案犯，以綁架為生。
2年前，也就是1997年，少女白曉燕剛剛被歹徒綁架後撕票，慘死。
兩個局長開始懷疑，這也是綁架案件。
商量以後，兩人決定分頭行動。
三重區警察局，負責了解張富貞家庭和個人的背景，看看是不是離家出走或者有可能的綁架案。
至於中正一分局，則負責去文物館調查，看看張富貞究竟是不是在這裡失蹤的。
三重區的刑警們，迅速趕赴張家，他們毫無收穫。
張家父母是小生意人，忠厚老實，人緣很好。
做小生意嘛，和氣生財，也不可能得罪什麼人，沒有仇人。
張家的生意很小，勉強養活一家而已。
他們沒有向別人借債，也沒有錢借給別人，不存在債務糾紛。
至於張家人的社會關係也很單純，同黑社會、黃賭毒甚至婚外戀都完全不沾邊。
顯然，報復綁架、感情糾紛殺人、圖財綁架都不存在了。
那麼，會不會是女孩張富貞本人是叛逆少女，惹上了什麼麻煩或者和男人私奔了？
刑警的調查，也很快有了結果。
張富貞是個溫和膽小的女孩子，除了哥哥以外，幾乎不敢和別的男孩說話。所有人都證實，張富貞絕對沒有談過男友，自然不存在私奔的可能。
上面也說了，張富貞本人忙於學業，兩點一線，平時最多和幾個女同學去小飯館吃飯。
她的社會關係極為單純，也不可能惹上任何麻煩。
看來張家和張富貞都不是惹禍精。
真是奇怪了。
一個如花似玉的女孩子，怎麼可能憑空消失呢？
張家這邊毫無收穫，唯一的希望，就看中正一分局對於文物館的調查了。
會不會是張富貞在文物館裡，被什麼歹徒綁架了？
雖然張家沒錢，會不會是歹徒圖色，將她綁架到某處私宅性侵，甚至賣到黑社會控制的妓院了？
不能排除這種可能，不過可能性似乎不大。
文物館遊客雖不多，畢竟地處市中心，也是人來人往，還有士兵巡邏。尤其是館內空間並不大，不過240平方米而已。
想要在這裡武裝綁架一個人，實屬白日做夢。
任何一個歹徒，也不可能有這麼大的膽。
會不會是文物館內部有人作案？
也不太可能。
有這麼蠢的歹徒嗎？在自己的工作單位做這種事？
就算警方再笨，隨便在文物館調查一下，歹徒的罪行不就穿幫了嗎？
中正一分局認為，以上的情況都不可能。
他們懷疑是張富貞等哥哥的時候，在文物館大門口被什麼壞人誘騙。她被騙到某處被綁架或者性侵，目前還處於囚禁中。
話雖如此，作為警察，每一個可能的線索當然都要調查。
中正一分局，還是決定對文物館進行搜查。
文物館是軍方單位，不能隨便就去。
20日一大早，警方向檢察官提出搜查申請。
於是，由檢察官出面，在上午11點趕到文物館，要求協助調查。
館長李明德上校還在休假，由執勤的勤務兵郭慶和出面應付。
對於檢察官的要求，勤務兵郭慶和先是傳達了上校的指示：今天文物館不開放，你們無權進入。想要進去，必須得到軍方的批准。
檢察官很是惱怒，要求可以暫時不搜查，不過需要提供19日全天的錄像資料。
對於這個要求，李明德上校沒有什麼說法，勤務兵郭慶和卻代為表示：端午節放假，館裡不錄像呢。19號沒有錄過像。
勤務兵郭慶和的這句話，立即引起了檢察官的高度警惕。
檢察官可不是菜鳥，能隨便被你哄了！他見多識廣，對於軍事單位非常了解。
像文物館這樣的單位，要隨時監控文物情況，防止出現失竊，又怎麼可能不錄像呢？
顯然，這是文物館在掩飾什麼！
看來，文物館有高度的嫌疑。
於是，檢察官將失蹤案件，直接上升為兇殺案。
當天，專案組就成立，案子瞬間升級。
當天下午，檢察官和刑警們，再次來到文物館，要求提供19號錄像資料：我們調查過了，就算假日也是錄像的，為什麼說沒有錄像帶？
接待他們的是值日官，中校余伯泉。
余伯泉中校坦誠，19日白天確實有錄像帶，可以提供。
於是，余伯泉中校取出標記為6月19日的錄像帶，放給眾人觀看。
奇怪的是，錄像帶中根本就沒有張富貞出現，自然也談不上失蹤了。
當然，錄像帶的真偽還需要鑒定，恐怕20日當天就搞不定了。
需要說明的是，在外地度假的館長李明德上校，得知向警方展示錄像帶，極為生氣。他大罵了部下一通，下令立即收回「不能給外人看錄像」！
於是，案件在軍方的拖延下，白白浪費了1天時間。
其實，在警方調查的同時，文物館方面已經向軍方高層報了這個情況。
軍方的情報部門，也迅速獲得了警方調查兇案的事情，知道這次是大事。
為了避免陷入被動，軍方的台北憲兵隊立即組成調查組，也開始調查這個事件。
21日上午， 文物館負責人李明德上校，緊急趕回館內。
面對警方的合作和搜查要求，李明德上校一律拒絕。
警方：人是在你們這裡失蹤的，我們必須搜查館內，包括你的館長室和所有會議室。
李明德：這是不可能的。我們是軍事單位，怎麼能讓你們隨便搜查。
警方：人命關天，你要理解。
李明德：那是你們小題大做。那個女孩，怎麼可能在我們這裡出事？你看，文物館平時遊客不算很多，也是人來人往，又有士兵站崗巡邏，非常安全的。
警方：現在一個女孩失蹤了，最後就出現在你們文物館，你能說和你們沒關係嗎？
李明德：我看肯定是離家出走或者私奔了。現在社會，女孩子都開放得很，這有什麼稀奇呢？
警方：那請你把這幾天的監控錄像帶，全部提供給我們。
李明德：沒有的，我們端午節不錄像。
警方：什麼？昨天你們的值日官已經說了，假期也是錄像的。
李明德：哦，我說錯了，是假期的白天不錄像，晚上錄像。
警方：怎麼可能。值日官已經把19日全天的錄像帶，交給我們了。
李明德：是嗎？這我還真不清楚，我去查查看。
警方堅持要求搜查館內，李明德上校阻攔不住，就帶著他們在文物館轉了一圈。
自然，警方毫無收穫。
不過，李明德上校拒絕警方進入館長室和會議室搜索，借口是「這些地方沒有對遊客開放」。
警方反覆交涉，李明德就是不允許他們進入。
李明德上校拒絕配合，21日也就這樣浪費掉了。
這邊，萬般無奈的警方，開始死馬當作活馬醫，通過媒體開始懸賞提供線索。
萬幸的是，負責鑒定錄像真偽的警方技術部門，當天有很大收穫。
錄像帶顯示，白天沒有1個遊客帶著雨傘進出文物館。
而6月19日，曾經下過一場大雨，前後長達2個多小時。
顯然，這個錄像帶有問題，是偽造的或者是掉包的。
22日，警方帶著偽造的錄像帶，氣勢洶洶的找到李明德上校，指責他隱瞞真相，必須進行全面搜查。
到了這個地步，李明德上校已經不敢阻擋。
於是，警方仔細搜查了文物館，尤其是之前沒有進去的館長室和會議室，頓時有了重大收穫。
在李明德上校的館長室中，警方發現屋內廁所洗臉台下的水管，已經破損斷裂。
根據斷裂口判斷，破損最多只有幾天時間。
同時，李明德的衣物櫃也有損壞，似乎是被人推到過。
理性推論，這裡似乎發生過搏鬥，不能排除是綁架張富貞的現場。
由此，李明德上校具有重大嫌疑。
自然，李明德有休假不在台北的證明，也不能排斥作案的可能。
會不會是他故作玄虛，裝作不在場，實際回到文物館，綁架了少女張富貞？
很有可能。
話雖如此，警方卻同時對另外1個人，產生了懷疑，這就是勤務兵郭慶和。
李明德上校自稱，他從沒有吩咐郭慶和「讓他告知警方文物館內沒有錄像」，只是讓他拒絕警方搜查。
那麼問題來了。
郭慶和只是區區勤務部隊指揮部第二中隊的勤務兵（派至文物館擔任電腦操作維修工作和日常巡邏），他有必要曲解館長的命令，主動為文物館掩飾、不提供錄像嗎？
這不符合邏輯。
另外，張富貞的哥哥在館外探頭探腦尋找妹妹時，有個大兵主動詢問他出了什麼事，最終將他打發走。
這也很可疑。
根據文物館的慣例，執勤巡邏的大兵，不能隨便和遊客說話。
那麼，這個大兵究竟是誰，為什麼主動搭訕？
是不是他試圖打發走張富貞哥哥，藉機隱藏綁架罪行？
於是，警方讓文物館所有的大兵站出來，讓張富貞哥哥辨認。
張富貞哥哥一眼認出，當時那個大兵就是郭慶和。
目前，線索就僅此而已了。
無論是李明德還是郭慶和，履歷都很清白，從沒有犯罪的記錄。
李德明從軍經歷簡單，空軍機械學校44期畢業之後一直擔任軍方職務，沒有過什麼醜聞。
至於郭慶和是台南人，只有22歲，是二等勤務兵。
服役期間，郭慶和表現不錯。
而服役之前，郭慶和也沒有太多劣跡。他出生在單親家庭，只有一個母親。郭慶和在南投當地有個風流的名聲，曾經交了不少的女朋友。但也就僅此而已了，風流也不算違法。
根據警方的觀點，應該分別審問嫌疑人李明德和郭慶和。
到了這個地步，李明德才知道害怕了。
於是，李明德迅速交代了他知道的一些情況，試圖洗清自己。
李明德首先否認做過案，因為他19日根本不在台北，沒有作案時間。
不過，李明德承認，為了保證自己的前途，他隱瞞了一些事情。
21日剛回到文物館的館長室，李明德就發現桌子上的文具被人重新擺過，地毯比較凌亂，上面還有不明的毛髮，衣物櫃有刮痕。
廁所的水管也壞了，地上似乎本人清洗過。
聯想起張富貞突然失蹤，李明德感覺事有蹊蹺。
而只有他和勤務兵郭慶和、蔡明志，共3人有館長室的鑰匙。
於是李明德立即找郭慶和和蔡明志詢問。
郭慶和和蔡明志都推說不知道。
李德明罵了他們幾句，讓他們把館長室打掃乾淨。
這事就不了了之。
李明德不是傻瓜，他對郭慶和和蔡明志有所懷疑。可惜，最終他卻本著大事化小小事化了的態度，對警方三緘其口。
於是，李明德設法拒絕警方搜查，甚至主動掩飾這一點。
警方隨後告知李明德，他們提供的錄像帶是偽造的。
李明德也是吃了一驚，辯解錄像帶是安排郭慶和送給警方的，他自己並不知情。
之前發現異常以後，
李明德
已經電請勤指部勤務支援大隊第二中隊隊長白志成少校（郭慶和原單位的指揮官），請將郭慶和帶回看管。顯然，李明德知道郭慶和很可疑，開始試圖推卸責任。
當然，以上只是李明德的說法，不代表他就是乾淨的。
上圖是景美女中的表演。為了尋找失蹤的學生，他們也曾去文物館交涉。
警方很快將注意力，轉移到郭慶和身上。
除了可以進出館長室以外，郭慶和確實是最有可能掉包錄像帶的人。
經過反覆分析，這個錄像帶不是6月19日，而是5月19日拍攝的。
另外，通過軍方的憲兵提供的線索，警方發現了郭慶和有重大疑點。
案發以後第二天一早，也就是20日上午10點，勤務部門派來2個勤務兵王敏男、陳世宗，到文物館做雜務。
根據他們回憶，郭慶和說館內有一些機密資料需要搬走，要他們來幫忙。
於是，郭慶和帶著他們走進1個會議室，抬走1個大木箱，裡面是需要送到山豬窟垃圾場銷毀的資料。
2個勤務兵抬著箱子，走出文物館，送到了路邊一輛小卡車上。
王敏男、陳世宗回憶：箱子非常重，估計至少有100斤。想不出什麼資料會這麼重！
警方立即詢問館內其他幾個軍人，證實文物館壓根就不存在什麼機密資料，自然也不可能要銷毀。
這是郭慶和在胡說。
那麼，很有可能，木箱子裡面裝著的就是張富貞。
於是，警方立即對郭慶和進行審問。
期間，警方又發現一件奇怪的事。
郭慶和的胸前，有一道很深的抓痕，顯然是剛剛被抓的，傷口還沒有癒合。同時，他的後背也有幾道抓痕，只是比較輕微。
對此，郭慶和解釋為：擦槍的時候沒穿上衣，被槍托蹭的。
警方立即去核實，證明郭慶和在說謊。
他確實曾經擦槍，上衣卻穿的很好。
況且，這明顯是女人指甲的抓痕，絕非其他痕迹。理性推論，這是郭慶和制服張富貞時，被後者抓傷。
警方對郭慶和輪番審訊，郭疲於應付。
對於警方提出的為什麼掉包錄像帶？為什麼有抓痕？為什麼虛構機密文件要銷毀？木箱子裡面究竟是什麼？
郭慶和沉默不語，拒絕回答。
從23日下午一直審訊到24日凌晨2點，10個小時過去了，郭慶和仍然一字不吐。
好在，警方已經胸有成竹：有遊客主動電話告知，當天他來參觀，曾經看到個漂亮女孩和巡邏的大兵在聊天。雖不知道這兩人是不是郭慶和同張富貞，但遊客記住了他們的長相。只是幾天之前的事情，遊客的印象很深，可以來認人。
顯然，如果讓遊客來辨認，就能夠確認：在張富貞失蹤前，郭慶和曾經同她有過接觸。
而郭慶和稍後面對張富貞的哥哥，卻說館裡沒有女人，這顯然是矛盾的。
又過了2個小時，軍方突然派來幾個人，要求見郭慶和。
看起來，軍方似乎掌握了什麼更確切的證據（一說是找到了6月19日的錄像帶，一說是發現了館長室地毯上的血跡）。
這次會見結束後，凌晨4點郭慶和對警方自首。
警察回憶，郭慶和突然倒在桌子上，肩膀劇烈顫抖，說他願意認罪。
警方：你把張富貞怎麼樣了？
郭慶和：殺了！
警方：什麼？你為什麼要殺她？
郭慶和：我也不知道為什麼！在文物館執勤的時候，我總有種魂不附體的感覺，其他大兵都說這裡陰氣重。當天上午，我照例把那把武士刀擦拭好，之後就感覺到總是心神不寧。中午，我去吃飯睡午覺，總是睡不著，就拿了1本色情雜誌看。後來我繼續執勤，就看到了張富貞。她帶著眼鏡，長得很漂亮、很可愛。當時我也不知道怎麼了，就像有什麼人推動我一樣，就很想去強姦她。
警方：那麼多女遊客，你為什麼就選擇她？
郭慶和：她的個子矮又瘦，我覺得她容易對付。
警方：你是怎麼做的？
郭慶和：我開始和她搭訕，問她為什麼來參觀。她很單純，和我說話都臉紅。她說是為了寫個作業，從三重趕來的。我就裝好人，給她介紹了一些兵器的知識。然後，我騙他，說館長室裡面還有一些沒有展出的兵器，特別珍貴。今天正好館長不在，我可以私下帶她去看看。
警方：她就相信了？
郭慶和：當然了，她就是那種很天真的女高中生，沒有一點社會閱歷。這樣，她就跟著我去了館長室。等她進去了以後，我就把門反鎖了。
警方：你是不是太笨了？你在文物館施暴，怎麼可能逃得了呢？你強姦不殺人，女孩子一定會舉報你，你跑不掉；你強姦殺人，屍體和監控錄像怎麼處理呢？還是跑不掉？你想過沒有？
郭慶和：當時也不知道為什麼，我的大腦就一片空白，太陽穴跳的厲害，渾身發抖。我根本沒有想別的！我覺得，我是被那把武士刀的陰魂附體了。我鎖上門以後，就從背後摟住她，試圖強姦她。我看她這麼瘦小又單純，應該很膽小，根本不敢抵抗，說不定也不敢報警。
警方：結果呢？
郭慶和：沒想到，她立即奮力抵抗。我用力將她壓倒在地毯上，她就大聲呼救。我怕被人聽見，就用左手掐她的脖子。她叫不出聲，卻還是和我搏鬥，用手抓破了我的胸口和背部。我只好用右手抓住她的手。就這樣，她還是拚命用雙腳亂踢，把館長桌上的文具踢落，把衣物櫃踢倒。我怕她踢壞的東西太多，被館長發現，就拖著她去了廁所。誰知道，她竟然用腳把水管都踢破了。我當時騎虎難下，心一橫，就用力掐她。前後我掐了她十多分鐘，將她掐暈死過去了。然後，我就扯下她的內褲，把她強姦了！
警方：你什麼時候發現她死了？
郭慶和：我施暴完了以後，發現她一動不動，心臟也不跳了，才知道她死了。我當時非常害怕，就將屍體藏在木箱子裡面。她應該是個處女，下體大量出血。我將廁所的血跡都清洗了，但拖她出來的時候，一些血點落在館長室的地毯上。我驚慌失措，但實在沒辦法清洗掉，只能放任不管。好在血跡不大，不仔細是看不出的。
警方：然後你做了什麼？
郭慶和：之後，我提心弔膽的繼續去巡邏，很快看到了一個男人探頭探腦，長得和張富貞很像。我猜就是他哥哥。當時張富貞屍體就在會議室裡面。我心虛，怕他哥哥來搞事導致穿幫，就主動搭訕他，最終把他騙走。第二天一早，我就讓2個來幫忙的勤務兵，把屍體的木箱運到一輛小卡車上。卡車是我花了新台幣二千元，租來的。我不認識台北的路，開車亂轉了好幾圈，將屍體仍在一個公園的荒草里。為了遮掩，我又掉包了錄像帶。我知道的，就這麼多了。
警方根據郭慶和的描述，開始尋找屍體。
郭慶和是台南人，對台北市並不熟悉，不知道拋棄屍體的具體位置。
台北市調動了7個警察局的大批警員。他們根據郭慶和回憶的路線反覆搜索，終於在26日從五權公園（台北縣板橋市明德路）找到了張富貞的屍體。
經過屍檢，張富貞確實是被活活掐死的，死後被人強暴。
經過精液的檢測，證明兇手就是郭慶和。
由此，罪證確鑿。
郭慶和是軍人，接受了軍事法庭的審判。
需要說明的是，台灣沒有廢除死刑，卻還是很慎重的。
99年僅僅處決24人，2017年乾脆一年不殺1人。
就殺人犯來說，一般只有連續殺人犯或者手段特別兇殘的傢伙，才會被執行死刑。
也就是說，郭慶和如不是軍人，他不見得會被處決（不過強姦殺人在台灣也是惡劣的罪行）。
軍事法庭要嚴厲的多。
7月19日下午，台灣軍法局根據《陸海空軍刑法》，判處姦殺犯郭慶和死刑。
郭慶和表示服法，不上訴，還願意死後捐獻所有器官，做最後一點貢獻。
8月3日晚上9點，郭慶和在台北監獄刑場被槍決。
距離他行兇，前後還不到2個月。
自然，此案還沒有結束。
郭慶和竟然能夠在文物館隨便姦殺女性遊客，管理顯然有嚴重問題。
隨後，館長李明德上校、值日官余伯泉中校，以及上級指揮官張京萊中將，全部被調離崗位，從嚴懲處。
案件就這麼結束了，卻仍然留下很多疑問。
郭慶和作案動機還是讓人費解。
僅僅因為強姦，就敢於在文物館這種地方公開殺人，簡直是不可思議的事情。
郭慶和這麼作案，根本不可能跑掉。
你說是年輕人一時衝動？郭慶和似乎不是這樣的人。他心理素質不錯，殺人後能夠冷靜的面對張富貞的哥哥、警察、軍人，妥善處理屍體毀滅證據。
更利害的是，殺人當晚，郭慶和還能像沒事一樣，去戰友蔡明志在台南的家裡過端午節，吃粽子，直到晚上21點才回來。
根據蔡明志回憶，郭當晚沒有任何異常。
另外，台北市也不是中東，還是有很多色情場所的。
郭慶和即便性饑渴，也完全可以去這些地方發泄。有什麼必要，去冒著槍決的危險去姦殺？
況且，郭慶和也沒有什麼劣跡，這就是他第一次作案。
總之，他的作案似乎怎麼也說不通。
所以，台軍內部開始盛傳：郭慶和是被文物館的陰氣所迷惑，尤其是被妖刀附體，這才做出這種怪事。
話說，薩沙下次去台北，一定要看看這把刀。
聲明：本文參考
【台灣聯合報】1999年 軍史館命案
圖片來自網路的百度圖片，如有侵權請通知刪除。
※【薩沙講史堂第六百零三期】是惡霸又是英雄：竇憲殲滅北匈奴帝國！中國10大歷史名將系列之二
TAG:薩沙1912 |