為何史上三次削藩，兩次成功，僅建文帝削藩失敗？其實原因很簡單

在秦朝以前，受到生產力和科技等諸多因素的影響，中央政府根本無力管控龐大的疆域，於是就採用分封諸王的政策；在當時看來，這個政策是相當明智且有成效的，內能尊王，外能攘夷；夏朝存在約470年，商朝存在約554年，周朝存在約790年。

但是成也諸侯王，敗也諸侯王；當中央王朝衰弱，諸侯王實力強大，而且這個諸侯王又有取代的野心之時，就極有可能出現改朝換代之事，這也是為何後來中央集權制王朝不再採用分封制的原因；如商湯取代夏朝，周武王取代商朝，秦始皇取代周朝。

經過上千年的發展，加上春秋戰國時期的高速發展，社會生產力已經足夠支撐一個統一的中央集權制王朝；所以在秦始皇一統六國後，在李斯的建議下，秦始皇在中央實行三公九卿，管理國家大事。地方上廢除分封制，代以郡縣制，同時書同文，車同軌，統一度量衡。統一的中央集權制大王朝初顯雛形。

按道理說分封制是不應該再出現了，可是在歷史上的三個特殊時期，仍然出現了藩王制度，並且眼中威脅到了中央王朝；為了國家的穩定和統一，中央王朝不得不剷除這些極有威脅的存在，剷除藩王的舉措，在歷史上成功了兩次，卻有一次失敗了。成功的兩次分別是漢景帝劉啟的平定「七國之亂」和清聖祖康熙皇帝的「平三藩」，失敗的是明惠宗建文帝朱允炆。

先來看看西漢是如何平定藩王的吧；漢景帝時期的大臣晁錯極力主張劉啟削奪各王的封地，即削藩，漢景帝也明白各地藩王對中央王朝的威脅，決定先削奪吳國的會稽和豫章兩郡。劉濞見朝廷開始動手，不願束手就擒，在公元前154年聯合各地諸侯王打著誅殺晁錯、安定國家的旗號反叛作亂。這次叛亂共有七個諸侯王參加，史稱為「七國之亂」。

在平叛的過程中，漢景帝劉啟還聽從了袁盎的建議殺了晁錯；但最終還是靠武力征服的，周亞夫採用截斷叛軍的糧道然後堅守不出的戰略，最終擊潰了叛軍，用三個月將叛亂徹底平定。七國之亂平定之後，劉啟趁機將各諸侯王國的權利收回中央，又大量裁撤諸侯國的官吏數量。諸侯王不再有行政權和司法特權。經過七國之亂，諸侯王的割據問題得以徹底解決。

但是徹底剷除王國勢力，還是要到漢武帝時期了；漢武帝徹底掌握大權後，採納主父偃的建議，頒行推恩令；這項政令要求諸侯王將自己的封地分給自己的子弟。後來根據這項政令，諸侯國被越分越小，漢武帝再趁機削弱其勢力。

再來看看康熙皇帝如何解決藩王之亂的；清朝汲取前人的經驗，不在分封諸王，清朝的親王等王爺，不再擁有莫大的權力；但是在清朝早期的時候，由於需求，不得不分封諸王，最典型的就是三藩，三藩是指平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。

在康熙皇帝時期，天下已經太平，於是康熙皇帝決定消藩，吳三桂被逼反；三藩之亂席捲大半個清朝，佔據半壁以上江山，但最終在康熙皇帝的強力打擊及分化手腕下，耿精忠、尚之信歸順清廷，吳三桂被孤立，最終選擇在敗亡的前夕登基稱帝，之後不久就病死了；吳三桂死後不久，三藩就被平息。

那西漢和清朝的藩王之亂都被平息了，為何明朝建文帝朱允汶就失敗了呢？朱允汶是明朝開國皇帝朱元璋的長孫，在太子朱標死後，朱元璋就立朱允汶為繼承人；但是朱元璋還有好幾個兒子，其中實力最強大的莫過於被封在北平的燕王朱棣了；朱棣天資聰穎，由於常年征戰，所以手下士兵也頗為悍勇。

朱允汶也還是頗有謀略的，在位期間增強文官在國政中的作用，寬刑省獄，嚴懲宦官，同時改變其祖父朱元璋的一些弊政 ，史稱「建文新政」。但是倚靠黃子澄、齊泰和方孝孺三個儒生，都是書獃子，缺乏實踐意識和從事公共事務的經驗，也沒有領導才能；他們對於問題的分析往往限於紙上談兵，不切實際。

他們消藩是由弱到強，起初還很順利，但是到燕王朱棣的時候，就沒這麼順利了，不說朱棣本身就桀驁不順，他身邊還有一個一直慫恿他起兵的姚廣孝，這兩人的組合絕對恐怖；公元1399年，朱棣以尊祖訓、誅「奸臣」齊泰、黃子澄，為國「靖難」為名，誓師出征。

朱允炆以擅長於防守耿炳文為大將軍，率師30萬伐朱棣，結果慘遭失敗；後朱允炆又以勛戚李景隆代耿炳文，調兵50萬伐燕，築壘九門，圍攻北平。朱棣先敗後勝，最終在姚廣孝的建議下，朱棣大軍不計較城池的得失，兵鋒直指南京，建文帝遣慶成郡主至燕師，乞割地求和，燕王不許。

最終在公元1402年，朱棣兵圍南京城，谷王朱橞與李景隆開金川門降，南京城陷，宮中火起，朱允炆不知所終。朱棣以強藩起兵奪取皇位後，北方不再有強藩存在。

很奇怪，為何西漢和清朝都能順利平定藩亂，而明朝就被推翻了呢？其實道理很明白，無論是漢景帝還是康熙皇帝，都能任用賢才大將出征，而建文帝卻因朱元璋的大肆屠戮，導致手下無人可用，而且建文帝還重用儒生，最終被擁有強兵悍將的朱棣戰敗。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！