中國古代各王朝的皇帝為什麼一代不如一代？

1.開國皇帝太強大，後代難以超越。

開國皇帝們能在群雄逐鹿中脫穎而出，絕對是人中之龍。他們社會閱歷豐富，見識卓越，經常同社會各界接觸，深知民間疾苦，也明了動亂的原因。

因此，後世的皇帝們想達到開國皇帝的高度幾乎是不可能的。當然，李世民是一個例外，畢竟他也直接參与了戰爭，而且軍功首屈一指。

開國皇帝的兒子和孫子還能受到開國皇帝的影響，以及開國老臣的輔佐，因此前幾代皇帝比較有作為，但是隨著開國一代的影響越來越少，後面的皇帝越來越平庸。

2.立長與立賢的問題。

立太子（皇帝）到底是「立長」還是「立賢」？

在每個王朝幾乎都有爭議。但是多數情況下，為了政治秩序的穩定，還是按照西周確立的嫡長子制，由長子繼承皇帝之位。

也就是說，皇室和大臣在選立皇帝時就沒有把未來皇帝的能力放在第一位。在很多時候，即使皇帝能力差點，只要大臣能力強，並不影響治國。

3.成長環境和教育。

開國皇帝都是在血與火中成長起來的，各方面能力都很強。

而開國皇帝的後代們成長於皇宮內院，由太監和宮女服侍，飯來張口，衣來伸手，不了解外部社會。

教育方面，後世皇帝雖然精通儒家經典，很有文化，但是缺少社會歷練，對民間情況不太了解，尤其不了解底層社會。

4.王朝在走下坡路。

總體來講，每個朝代的前一百多年一般比較強大，是走上坡路，而後一百多年則是有下坡路。

在整個王朝都在走下坡路的時候，皇帝根本無力改變，所以被認為是能力差的皇帝。

5.王朝後期皇權被削弱。

對一個王朝而言，越是前面的皇帝擁有的權力越大。在王朝的後期，皇帝的權力經常受到一些權貴家族和清流官員的制約。

比如明朝初期皇帝想要做什麼，基本都能做成。而明末東林黨把持朝政十幾年，萬曆皇帝想換太子不被允許，崇禎皇帝想和後金議和，愣是被義正言辭的東林黨給攪黃了。

6.根本原因則是中國古代王朝總是周期性的衰落和滅亡，因此王朝的皇帝們也顯得一代不如一代。

因為在古代，受到科學技術和認識的制約，對於很多治國規律的總結不是很到位，根本無法做到長治久安。

換句話說，如果中國古代王朝找到維持長治久安的方法，那它就不再是一個古代國家，而是近現代國家。

近代史上，西歐國家找到了維持社會長期穩定的辦法，那就是用掠奪其他國家（殖民地）的辦法來保持本國的長期繁榮。二戰後，各國用國際貿易來維持本國的長期穩定。

歡迎關注，大家也可以說一下自己的觀點。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！