同樣遭遇內憂外患的困境，為什麼崇禎帝亡國，道光帝沒有？
導致這種結果只能是因為他們所處的境遇不同，我們可以來分析下當時的形勢。
崇禎元年起，大旱不斷，當時「人相食，草木俱盡，土寇並起」，多數受災民眾跟隨「闖王」李自成。
崇禎十三年爆發大規模烈性傳染瘟疫，「瘟疫傳染，人死八九」，這是導致明末大規模農民起義的禍根。
局勢的日益嚴峻，致使崇禎帝濫殺朝廷重臣，並使君臣相背。崇禎帝的這一舉措，直接出現一大弊端：
打仗需要用錢，但是國庫空虛。崇禎帝就想了一招鬼主意——捐款。然而百官們紛紛選擇沉默，沒一個願意出錢。崇禎帝在財務困難時，向大臣們、皇親國戚們借錢，結果只有他的老丈人捐了1萬兩。
朝臣們真的沒錢嗎？當然不是，李自成進京後，在各京官家裡抄家抄出的白銀都以「萬兩」為單位。大家不願出銀子的真正原因是心裡早已經對崇禎充滿了怨恨，抱著「不求有功，但求無過」的主旨混日子。
崇禎的濫殺造成朝內無人可用。
崇禎十五年，松山、錦州失守，洪承疇降清，崇禎帝又想和滿清議和，兵部尚書陳新甲因泄漏議和之事被處死，與清兵最後議和的機會也破滅了。
加上前幾任君主遺留的種種弊端，各地民變不斷爆發，北方皇太極不斷進攻；崇禎帝求治心切，生性多疑，剛愎自用，因此在朝政中屢鑄大錯。
之後明軍在與農民起義軍和清軍的兩線戰鬥中，屢戰屢敗，已完全喪失戰鬥力。而後李自成攻入北京城，明朝滅亡。
道光這邊，「內憂」出名的便是「清平張格爾叛亂」，而外患便是眾所周知的「第一次鴉片戰爭」。
與明末農民起義相比：
性質不同，「清平張格爾叛亂」是英國侵略勢力支持下的民族分裂叛亂。而明末農民起義則是自家國民反對政府的統治，屬於「內政」。
目的不同，「清平張格爾叛亂」主要是想分裂國家，不符合絕大部分國民的訴求。而明末農民起義主要是廣大農民被壓迫，稅收嚴苛和土地兼并，符合當時窮困的農民心中的訴求。
所以「清平張格爾叛亂」很快就平息了，而明末農民起義中超過200萬農民革命大軍在黃河南北、長江上下十幾個省的遼闊地區與明末地主階級進行了十幾年的戰鬥。
與明末的「外患」相比：
第一次鴉片戰爭主要目的是打開中國市場進行侵略,使中國成為英國的產品傾銷地和原料產地,這是英國工業化迅速發展而加緊侵略的必然結果。並沒有想把滿清政權取而代之，而是想讓滿清當英國的走狗，為其服務。而明末與滿清的戰爭則是滿清想要入主中原，取而代之，成為中華正統。
以上，明末與道光年間遇到的「內憂外患」從根本上是不一樣的。
明末遇到的是對其政權的挑戰：滿清入侵，政府喪失人心，導致大規模農民起義。
道光年間遇到的則是外國勢力干涉的的民族分裂，以及把中國當成傾銷市場的的英國。並無取而代之，消滅滿清政權的想法。
TAG:史怪 |