此人深得劉備賞識，諸葛亮死後，被下令立馬處死

眾所周知，諸葛亮一個人撐起了整個蜀國，尤其是劉備死後，諸葛亮一人獨自支撐偌大的蜀國，最終還是沒能逃脫命運的安排，死在了北伐的路上，諸葛亮鞠躬盡瘁的故事想必就不用再過多描述，從諸葛亮事必躬親上我們又能看出什麼呢？首先，事必躬親，必然會損害到一些人的權利，變相的相當於專政專權，而損害到權利最大的肯定是他輔佐的新主劉禪。

然而，就在諸葛亮死後不久，在宮廷中就發生了一樁血案，原因就是拍馬屁引來的殺身之禍，而被殺的人就是李邈，三國時期蜀國重要的臣子之一，劉備再世時，曾多次立下功勞，深得諸葛亮和劉備的賞識。但是誰知道諸葛亮死後不到三天，就被後主劉禪立馬下令處死，這到底是怎麼回事呢？背後又有著怎樣的故事呢？

原來李邈是這人對諸葛亮的獨斷專權一直不滿，諸葛亮死後，劉禪下令滿朝追掉。而此時李邈覺得自己的機會來了，現在諸葛亮已死，應該找劉禪說道說道。於是就找到劉禪，上書說道：「西漢時候的呂祿、霍禹，未必就有謀反之心;文帝、宣帝也不是嗜殺大臣的君主。這個呂祿是漢朝時候呂雉皇后的侄子，這兩個人被殺的原因，其實是因為皇帝畏懼他們的脅迫，而他們畏懼皇帝的皇威，這文帝跟宣帝也不是嗜殺成性的君主啊，同理，諸葛亮掌握兵權，將您孤立軟禁，我長長擔心您的安危，現在諸葛亮死了，劉氏的江山得以保全，而那場所謂的「北伐」實際上是將蜀國拖入無底深淵，好在現在也已經結束了，無論是內外，大小都是值得慶祝的事情。」

李邈這番發言，是代表了一部分蜀國官員的發言，而且這番言論明顯是站在劉禪角度上說的，雖然在諸葛亮活著的時候沒有發起宮廷政變，但是實際上劉禪雖然作為一國之主，權利幾乎沒有，劉禪是最不像傀儡皇帝的傀儡皇帝，現在諸葛亮死了，但是他身後還有一群為諸葛亮死心塌地賣命的勢力，這些勢力還在問題就沒有解決，所以李邈想做第一個吃螃蟹的人，給劉禪進諫，可不曾想，這劉禪聽後勃然大怒，下令把李邈立即處死。

這個橋段在後世看來是劉禪對諸葛亮聲譽的維護，其實這麼分析是不對的，因為諸葛亮在世時確實很大程度上限制了劉禪的權利，作為權利中心的劉禪又怎麼會聽不出李邈的好意呢，而且李邈即使再不聰明也知道如何察言觀色，他說出這番話，不管是從哪個角度看都是有利於劉禪。

但是結果顯而易見，劉禪不但沒有感激他的進言，反而把他殺了，其實我們仔細想一下就不難發現其中的原因。

要知道雖然諸葛亮死了，但是他手下的勢力還完整存在，而李邈進諫的時候還是當著滿朝文武的面，劉禪即使有這個心，也不適合諸葛亮一死就立馬落井下石，而且經過諸葛亮多年的經營，蜀國上下其實權利基本都在諸葛亮這邊，即使劉禪有想剷除這些勢力的心，也沒有那個力。而此時李邈把問題公之於眾，如果正好劉禪有心，無異於打草驚蛇，而且諸葛亮死後，本來朝局就不是很穩，大家都知道諸葛亮是蜀國的頂樑柱、定海神針，現在這個定海神針倒了，朝局混亂，劉禪自然還是以朝局為重，所以李邈的死全都是咎由自取。

我們可以試想一下，這劉禪聽取李邈的建議，然後除掉諸葛亮遺留下來的勢力，像是蔣琬、費禕、楊儀、姜維這些核心人物，先不說他這個想法成不成熟，就說成功率上來說，大家都知道這些人當時在蜀國的地位，幾乎所有的軍權都在這些人的手裡，而且皇室有很多也在這些人的控制之中，所以說在這時候就提出剷除異己是一件十分不明智的事情，即使像是扶不起的劉禪都知道這種做法不可取。

那麼不殺李邈可以嗎？畢竟李邈的忠心還是有的，其實李邈從在大庭廣眾下說出那番言論的時候就已經註定了他是一具屍體了

因為李邈官職並不高，作為兩大權力的爭奪，如果有一方想要隱忍，必然需要遮蓋一些問題，而顯然劉禪出於種種原因考慮，並不想將兩個權力在這個時候成為對立面，那麼誰提出的問題誰就要自己收場了，而最好的收場方式就是說李邈造謠侮辱諸葛亮，只有這樣才會將顯現出來的矛盾重新掩藏。

品三國（上）

所以說劉禪也並不像歷史上所說的那麼無用，只是諸葛亮的光輝太耀眼，把這個稍顯平庸的皇帝給遮蓋了罷了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！