手機能擋子彈？那還要防彈衣做什麼？
手機真能防彈嗎？小心別被忽悠了
這年頭陶瓷板防彈、汽車防彈已經不是什麼新鮮事了。在近幾年的新聞中，小編髮現這麼一件有意思的事情，手機防彈。
▲3D動畫演示 南非男子中槍過程
比如：2016年英國《每日郵報》曾報道稱，南非41歲的男子西拉傑·亞伯拉罕斯，在住宅外停車等待入庫時，遭遇兩名劫匪的襲擊，其中一名距他兩米遠的劫匪用手槍從車外朝他開槍。亞伯拉罕斯胸膛中彈隨後昏迷，劫匪搶走現金後逃之夭夭。不過亞伯拉罕斯並沒有受傷或死掉，因為子彈沒能擊穿他胸前口袋裡的手機。
▲幫他擋住子彈的華為手機
還有2017年10月1日，美國賭城拉斯維加斯發生了史上最嚴重槍擊案，事件導致59人死亡，527人受傷。事發時，一名女子在逃亡過程中將其玫瑰金iPhone手機握在胸前，此舉意外擋下了槍手擊發的一枚子彈，雖然手機因此報廢，但女子並沒有受傷，因此逃過一劫。
▲女子展示手機被子彈擊中位置
再就是2015年11月份的巴黎恐怖襲擊事件，一位倖存者事後談到，當時他正準備掛電話的時候，爆炸的碎片向他頭部襲來，所幸碎片沒有擊穿手機，因而沒有對他造成任何傷害。
▲該男子當時在法蘭西體育場外，手機救了他一命
▲
男子展示被爆炸碎片擊中的手機
以上只是流傳眾多「手機擋子彈」的事件之中，小編精選出來的三個。這些手機分別擋的手槍子彈、步槍子彈、自製炸彈的破片。下面我們就帶探究一下手機到底能不能防禦以上三種傷害。
這還得從槍械威力說起，先來說第一種手槍，現在的手槍主流口徑是9mm，一般有效殺傷距離約50米左右。以國產92式手槍為例，該槍在使用國產DAP92式9mm手槍彈時，在50m距離上可以穿透1.3mm厚的鋼板，然後繼續擊穿50mm厚松木板。而使用7.62mm子彈的54式手槍在10米內可以穿透5mm鋼板。你不會覺得你的手機比鋼板還硬吧。
▲難道你的手機比鋼板還硬？
步槍呢，以目前世界上兩款主流步槍AR系列與AK系列舉例。AR系列步槍使用5.56X45mm M855子彈，可在50m內輕易擊穿2英寸的混凝土牆（2英寸=5.08厘米）。而AK系列使用的是7.62X39mm M43中間威力步槍彈，在100m內可以擊穿6mm厚的鋼板。
而自製炸彈呢，它的威力根據裝藥量的不同也有所不同。威力小點的，頂多炸你一臉黑。
威力大點的比如中東戰亂地區的汽車炸彈，炸起來毀天滅地。
所以理論上，手機是無法防禦子彈及爆炸物的。
現實中，國外也有土豪專門做了類似測評，用AR系列步槍向兩種品牌的手機射擊，一種是蘋果，一種是三星。（前面兩個槍擊事件中擋過子彈及爆炸物的明星手機）
▲子彈擊穿蘋果手機瞬間
第一個實驗對象是蘋果手機，使用AR步槍對其射擊，一發子彈穿了四部手機，被第五部手機擋住。
▲然後是三星手機
▲擊穿三星手機瞬間
第二個實驗對象是三星手機，使用AR-15對其射擊，一發子彈穿了六部手機，子彈彈飛。看來蘋果質量是比三星好啊，但實驗證明，手機根本擋不住子彈！除非你帶7個手機。
對此有人表示質疑，認為前面的事件中，手機防彈的原因有沒有可能是因為貼了鋼化膜，畢竟鋼化膜的硬度也不低。
嗯，這個事情很簡單。我又找到了一個土豪朋友......做的視頻，這傢伙也舍本，為了測試手機防彈，買了幾百張鋼化膜。
▲從左往右分別是貼了50張鋼化膜、
30張鋼化膜、10張鋼化膜的手機
▲貼了十張鋼化膜的手機GG
▲貼了三十張鋼化膜的手機GG
▲貼了五十張鋼化膜的手機GG
▲全部都被擊穿
你看貼了50層鋼化膜的不也一樣GG嗎。所以，手機防不防彈跟貼不貼鋼化膜也沒多大關係。
那有人就要說了，新聞中發生的也都是真實事件，手機也確實防彈了，這又要怎麼解釋？
▲諾基亞也防過彈
手機擋子彈其實是個小概率事件，雖然如今手機製造材料、科技含量雖然越來越高，屏幕硬度、金屬外殼等質量也越來越好，但用來擋子彈的話實在有點牽強......手機能否擋住子彈其實與射擊距離、槍支口徑、彈藥威力，是否有障礙物阻擋等有很大關係。
▲手機製造材料越來越好，鈦金都有了
像第一個例子中，劫匪使用手槍向車中的南非商人開槍時，首先擊中的是車的前擋風玻璃，擋風玻璃已經吸收了子彈相當一部分動能，然後打到了南非商人胸前的手機上，所以他僥倖逃過一劫。
▲達到射程極限的子彈，你也能接住
第二個例子拉斯維加斯槍擊案中，應該是到達到了子彈射程的極限。如果射擊距離遠到一定程度，其實就連一張紙也能輕易地擋住子彈。中國有句老話說的好「強弩之極，力不能入魯縞」，講的也是這個道理。記得一戰的時候有一個法國飛行員在空中飛行時徒手抓到一顆子彈，那顆子彈動能也基本喪失，所以被他輕易的抓住了。
另外也有可能是喪失大量動能的跳彈，正好彈到手機上。
▲跳彈大概就是這個原理
說到底，之所以能防住子彈純屬他們運氣好。所以不要再信什麼手機擋子彈了，如果在出國遊玩時真的遇上槍擊案，你能做的只有盡量放低身子逃跑。
最後再說一下，不知道大家有沒有聽過這樣一個詞「倖存者偏差」？
「倖存者偏差」理論源自二戰時期，二戰中盟軍的轟炸機損失慘重，每次任務很多轟炸機都會被擊落，為了降低傷亡，盟軍希望通過對倖存歸來的戰機進行分析，來找出提升戰機生存能力的方法。英國空軍的研究人員對返回戰機的受損部位和彈孔進行了詳細統計，準備對受損最密集的部位增加裝甲保護。
▲二戰中倖存歸來的戰機受損彈孔分布圖
空軍打算在這些位置加強防護
但統計學家瓦爾德教授對空軍的分析方法提出了質疑，他指出這些返航的戰機只是受損戰機中的一部分，這些百孔千瘡的「倖存者」並不能代表戰機受到攻擊時的所有情況。既然能順利返航，那就說明這些「倖存者」受到的攻擊並不致命，而受到致命傷的飛機早就墜毀在歐洲戰場上了。
▲根據「倖存者偏差」逆推的彈孔分布圖
這些位置中彈的飛機大部分都墜毀了
所以這些部位才是真正該加強防護的
所以空軍要想提高戰機的生存能力，更應該關注那些被擊落的飛機，只有研究那些回不來的「倒霉蛋」，才能找到飛機最脆弱的地方並相應增強裝甲防護。瓦爾德的建議後來被英國軍方採納，從而挽救了成千上萬的飛行員。
簡單地說，手機擋子彈的這些新聞同樣都來自於倖存者，因為手機「擋住」了子彈，他們活了下來，被媒體所報道了才變成新聞；那些手機沒能擋住子彈，因此死了的人，沒有人去報導他們，因為那是不是新聞。
所以，大家在看待問題時，一定要理性！話說手機要是真的能防彈了，那還要防彈衣幹什麼？綁一身手機不就好了嘛。
※加賀號航母沒去南海卻到災區開澡堂？日本人為何對洗澡如此執著？
※「中國製造」到底有多牛，遍布美國軍用和民用市場
TAG:軍武次位面 |