如果劉備最終能一統天下，他會先殺大將關羽還是丞相諸葛亮？

原標題：如果劉備最終能一統天下，他會先殺大將關羽還是丞相諸葛亮？

在東漢末年，天下三分時，如果關羽沒有大意失荊州，而是一舉拿下樊城，隨後直搗黃龍，而劉備則親自率領大軍從蜀中出發，一舉平定北方。最終，劉備以壓倒性優勢讓東吳孫權俯首稱臣，達成了其統一天下的大業。如果當初，劉備真按照諸葛亮在隆中時的策略，一統天下，作為君主的劉備，到底是會將征戰驍勇，一舉定乾坤的大將關羽誅殺，還是把定下規劃路線的丞相諸葛亮誅殺了呢？

按理說，劉備應該會先殺關羽。

首先，關羽獨守荊州，手握重兵。要知道荊州是兵家必爭之地，這裡不僅被曹魏，東吳與蜀漢三家瓜分殆盡，更是常常上演著你爭我搶的戰局。正因如此，關羽要想將荊州守住，手中自然握著重兵，再加上荊州被關羽一直鎮守，而作為最高領導人的劉備卻遠在成都，遠程遙控自然不如親臨現場的作用好，因此荊州就如同關羽的封地一般。如果說當時的劉備是一國之君，那關羽就是手握大權的一方諸侯。雖然說兩人看似情同手足，但關羽向來自負，有時候連劉備的話都聽不進去，一旦關羽造反，荊州城內兵精糧足，絕對會對劉備造成很大的威脅。

更何況關羽的家人並不在成都城內，而是在隨關羽待在荊州。也就是說，劉備並沒有人質可以威脅到關羽。在這樣的情況下，坐鎮荊州，手握兵權的關羽，在和平年代絕對是劉備心中的一塊心病，為了防止多生事端，劉備很有可能會先將關羽誅殺。

其次，武將打天下，文臣治天下。一旦劉備平定北方，東吳臣服，天下太平，那馬上征戰的武將就少有用武之地了。這個時候，身為丞相，有治世之才的諸葛亮比關羽要有用的多。相反，身為武將的關羽無仗可打，或許會心煩意亂，而認為自己沒了用武之地。若說生一下怨氣也就罷了，但關羽並不是耐得住寂寞的人，劉備為了解決這個隨時有可能爆發的猛將，很有可能學劉邦對待韓信那般，因為多疑，最終將關羽誅殺。

最後，關羽眼高於頂，很有可能將劉備取而代之。要知道關羽十分自負，這一生之中征戰沙場無數，並沒有服過誰。若是當年關羽發動的樊城之戰大勝，並最終取得了北伐戰爭的勝利，那關羽就是功高震主之人了。在這樣的情況下，關羽很有可能對成為皇帝的劉備發動兵變，取而代之，成為蜀漢政權的帝王。實在不行，也可以在荊州登基稱帝，與劉備劃江而治。對於劉備而言，這樣的結局是自己無法接受的，因此統一天下之後，關羽非殺不可。

既然關羽非殺不可，那諸葛亮為什麼可以活下來呢？

一方面，書生造反，三年不成，諸葛亮雖為丞相，權勢極高，但要一個內閣大臣謀反，除非諸葛亮像司馬懿那樣手握重權。更何況諸葛亮此生並沒有追求這樣的生活。當年他出隆中時，曾說過等功成那天，他將回歸隆中。也就是說，如果有一天劉備大業有成，諸葛亮將像張良那般遠居山林，從此不問世事。而且從諸葛亮在擔任丞相期間的所作所為就可以看出，他並不是一個貪念權貴的人，這樣一心希望功成身退，對權力沒有佔有慾的下屬，劉備自然會很放心。

?

只不過關羽最終兵敗而亡，而諸葛亮的北伐也沒能成功，最終無法實現劉備的遺願。筆者認為，劉備雖頗有仁義之名，但如果他真成了皇帝，疑心一起，很有可能會成為第二個劉邦，所以，歷史演變成今天這樣，也算是成全了劉備仁義之名，也是一個不錯的結局。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！