這是唐宋排的中國十大軍事家，現在重新排的話你認為誰能上榜？

原標題：這是唐宋排的中國十大軍事家，現在重新排的話你認為誰能上榜？

現代人什麼都喜歡做個排行，無論是GDP、奧運獎牌、房價、富豪榜等等。其中自然少不了軍事領域的排行，如解放軍五大野戰軍殲敵數量多少或十大元帥誰強誰弱都是如此。不過這可不是現代人的專利，古人早就把這玩爛了，像水滸天罡36星和72地煞，三國五虎將，即使紅樓也有金陵十二釵，甚至還弄了個副冊十二釵出來。不過這是小說，要在現實中排個十大軍事家可不是小事易事，如果入選的人還要受到萬民祭祀的情況下就更得慎重考慮了。首先得定義清楚，軍事家可不僅僅是臨陣指揮的將軍，在古代它還包括練兵、軍事理論、戰略謀劃、後勤等，像解放軍十大元帥里有幾位如果僅僅論打仗是當不了元帥的，論戰績就更不行了。從唐朝開始，宋朝、金朝、元朝都有武廟用來祭祀歷代良將，甚至連越南阮朝都建有武廟。下面我們來看看各朝代武廟十哲有什麼區別？

1：唐朝

歷朝武廟的主祀都是姜子牙，然後左右分列十哲，這兩者是主要的，其它的還有64將或62將。唐朝十哲為左列：白起、韓信、諸葛亮、李靖、李勣。右邊：張良、田穰苴、孫武、吳起、樂毅。

2：宋朝

唐朝時期上層領導對儒家道德是不怎麼感冒的，到了宋朝道德成為了重要考量，於是道德一項不過關的就被移除了，如殺性太重坑殺40萬戰俘的白起便被除去。主祀姜子牙不變，留侯張良被單獨列出來作為姜子牙的配享。其他的為東側西向：管仲、孫武、樂毅、諸葛亮、李勣。西側東向：田穰苴、范蠡、韓信、李靖、郭子儀。

金朝時期大肆增加了女真將領進武廟，姜子牙自然是不能變的，但配享的變成張良和完顏宗翰兩人。十哲裡面管仲韓信被移除，再增加完顏宗弼和完顏宗望等，62將的變化更大，有20多個被換成女真將領。元朝時期倒是和宋朝沒有太大變化，張良、諸葛亮、孫武、管仲、樂毅等都一樣在列。越南的武廟有姜子牙、管仲、孫武、諸葛亮、司馬穰苴、張良、李靖、韓信、岳飛、李晟、郭子儀、徐達，一共12人。我們可以看到從唐到元武廟十哲雖然變化數次，但有些人的地位一直穩如泰山，他們是張良、諸葛亮、李靖、孫武4個。也就是說，他們4人的軍事能力是毫無爭議的，無論是唐朝在上層儒家比較尷尬時還是女真蒙古這些外族都對他們4個的軍事能力沒有任何異議。

很多人都覺得張良和諸葛亮上榜是不夠格的，這是因為他們把軍事能力僅僅等同於臨陣指揮了。這麼說，一個沒有實際指揮打過仗或者親自指揮的仗全敗的人都有可能是偉大的軍事家，如寫出《海權論》的美國海軍學院院長馬漢就沒打過仗，但美國百年軍事戰略都受其影響；曾國藩親自指揮的戰鬥就沒幾場贏的但他也是軍事家，解放軍十大元帥有幾位也是如此，就是因為軍事是包括戰略謀劃、後勤、軍事理論等而不僅僅限於戰術指揮。劉邦能打敗項羽掃平天下張良的戰略謀划起了至關重要的作用，無論是入咸陽時先取宛城的建議還是智斗鴻門或下邑之謀、虛撫韓彭。戰略正確了，戰術上一敗再敗都可能贏，而戰略錯誤每戰必勝都可能輸，抗戰時中日雙方就是如此，戰略謀劃有多重要就可知一二了。而後勤有多重要也不必多說，劉邦建國後評功做後勤的蕭何為第一不是沒道理的。

諸葛亮呢？他無論是戰略謀劃、後勤管理、練兵、戰術指揮和武器發明都有傑出表現。以戰略來說古今中國我只服他和偉人兩個，在劉備寄人籬下朝不保夕只有千人之軍時便做下三分天下的戰略並成功實現，全世界歷史上我只知道他一個。其它人在他這種情況下不想著保命就不錯了還能看得這麼清楚長遠？成吉思汗、劉秀、李世民、曹操、朱元璋、拿破崙、亞歷山大、凱撒、漢尼拔等雖然戰績驚人，但在他們卑微時可能看出局勢變化並制定這樣的戰略？以後勤來說，以魏國五分之一的人口十分之一的實力六出祁山打得魏國堅壁清野經濟凋零，經濟人口比魏國差得這麼多的蜀國居然還能堅持下去，諸葛亮的後勤能力是頂級的。平南蠻很多人覺得沒什麼了不起，這些人估計沒看歷史，以盛唐如此武力那麼多名將都打不下南詔，就是因為雲貴橫斷山脈叢林地帶太可怕了，不懂的人看一下谷歌地形就清楚了。狄青在兩廣平定儂智高叛亂就被稱為名將了，但兩廣地帶和雲貴橫斷山脈完全不是一個難度，中國真正掌控雲貴是到明朝改土歸流後的事情了，那時候雲貴已經有很多漢人存在。諸葛亮平南蠻的難度不比清朝左宗棠入新疆平亂容易，就這一仗諸葛亮戰術指揮能力就能稱為一流，何況六出祁山經常幾萬兵打魏國十幾二十萬都打得魏國不敢爭鋒，東吳哪個將軍能做到？周瑜僅僅一個赤壁這種依靠奇謀的勝利就被吹噓，但懂軍事的人絕不會把出奇兵獲勝抬得多高，因為這不可複製，沒有普適性，就是因為如此我很喜歡的霍去病也沒有入列十哲。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！