任何人都沒有資格頂著岳飛的帽子罵滿人

今天我在百度百家號看了一篇討論岳飛的文章，然後就是一群瘋子辱罵滿族人，因為我直接看完後就關掉了頁面，所以沒有截圖。

但是我三思之後，覺得還是要辯駁下這個理，首先早期歷史觀念是岳飛抗金，要收復被金佔領的北宋國土，而不是殺掉所有的金國人。

岳飛更不認識數百年後的滿族人，所以即使岳飛再憎恨金國統治者，也不會殺掉所有的金國人，無論怎樣現在的滿族人都不是岳飛的敵人。

北方華北地區的漢族人至少60%是昔日金國人的後代，因為元朝統一中華之後把人口進行了劃分，女真人也算在漢族人裡面這個昔日的初中歷史課本上有。所以昔日和北宋為敵的金國人在元朝的時候已經是漢族人，即使岳飛被南宋定為英雄，你從元朝起就不適合再罵金國人了，因此從元朝起就沒有宋人金人之分，因為元朝起宋金都滅亡了，有人因為自己挺明朝而辱罵北方人，大概是不知道昔日金兀朮的後代，也為明朝立下戰功。

另外一幫人咬著清朝入關時候的幾次被誇大其詞的屠戮不放，但是我們認真的讀歷史就知道，清朝入關的屠戮基本上是漢軍乾的多，真正的旗人反倒很少屠城，在明末清初的戰火中屠城最厲害的幾次還不是清朝的軍隊，倒是一些農民起義發展起來的軍隊。

另外就是南明為了補充物資也殺自己轄區範圍的老百姓，另外就是有人提到明朝屠女真，蒙古，西南少民。

明粉反駁說是因為被他們騷擾導致的，請問下元末明朝軍隊有沒有干屠城的事情，如果明朝初年屠城的殘忍度超過清朝你們怎麼做？

明朝吧可是有明朝各位將領屠城的加精帖子呢，明代僅僅常遇春的屠城人口超過歷代將領呢。另外明朝還恢復了殉葬制度。

論殘暴論不講理歷代都比不過明朝。在對岳飛的歷史認知上滿族人和我們都有不盲目崇拜的態度，因此很多明朝粉絲和岳飛粉絲都拿出清朝歷代皇帝讚美岳飛的理來壓我們，逼迫我們承認岳飛，但是我們得反問下你們自己都不尊重清朝的統治者，那麼為什麼還推崇清朝統治者對岳飛的態度，另外岳飛對清朝唯一的貢獻就是後代岳升龍，岳鍾琪。

人家岳家人都為清朝服務了幾代人，你們有理由頂著岳飛的帽子辱罵滿族人嗎？

1949年10月1號我們偉大的中華人民共和國成立，最高憲法規定全國人民民主自由，也就是說我們每個中國人從1949年10月1號起平等了誰都不是誰的奴才，有什麼矛盾可找居委會協調，居委會協調不了的去找派出所，有違法的去找法院起訴，任何事情都可以解決。

你有崇拜岳飛的自由，我們也有不崇拜岳飛的自由誰都沒資格罵人。

經過多年的觀察我們一直以禮待人沒有隨便辱罵哪個外族人，所以我們也不接受皇漢頂著任何古代戰鬥英雄的名堂罵人。無論是岳飛還是其他的歷史人物我們都以歷史事實為依據不要隨便罵人。你頂著名人的帽子辱罵別人應該不是尊重歷史名人而是抹黑名人。

就好像你頂著岳飛的帽子罵滿族人不是光榮岳飛倒是騷擾岳飛。中國人死者為大，你頂著死者的帽子辱罵別人不是叨擾死者讓他不安寧嗎？

作者蜻蜓

滿族文化網出品，轉載請註明。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！