沒看到這幾張小楷，真以為鄭板橋的書法只會「亂石鋪街」嗎？

世人皆知鄭板橋畫竹是一絕，對其精湛的書法水準卻一直存在爭議。這大概是鄭板橋的書法風格獨特、個性鮮明的緣故，不可能符合每一個書法愛好者尤其是書法欣賞水平欠佳的初學者的審美習慣。

很多人對鄭板橋書法作品的印象就是那幅影響廣泛的「難得糊塗」，殊不知鄭板橋其實留下了大量水準頗高的書法作品。鄭板橋的書法作品最常見的布局特點就是字型大小反差很大，錯落有致，因而被書友們形容為「亂石鋪街」，頗為形象。

有意思的是，鄭板橋是康熙年間的秀才，雍正十年的舉人，乾隆元年的進士。大概是個性使然，鄭板橋一直官階不高，任知縣十年，7年在濰縣，不過政績還算不錯。形成了「七載春風在濰縣」的從政生涯，為後世樹立了傳頌不衰的擔當、為民、清廉、務實的典範。當然，比之其詩、書、畫「三絕」的藝術成就，個性彰顯的鄭板橋在官場難以混出更大的名堂也是必然的。

鄭板橋的書法特點極為突出，用漢八分雜入楷行草，自稱「六分半書」，世人亦稱"板橋體"。對於鄭板橋書法藝術水準的評價褒貶不一，尤其是到了當代書壇，一些人將其書法直接劃入「丑書」行列，甚至與傅山等書畫大家一起被視為「丑書鼻祖」；另外，以啟功先生為代表的一部分書家，對鄭板橋的書法評價很高，從某種程度上來說，可謂推崇備至。

啟功先生對鄭板橋的楷書有一段通俗的評價：平心而論，板橋的中年精楷，筆力堅卓，章法聯貫，在毫不吃力之中，自然地、輕鬆地收到清新而嚴肅的效果。拿來和當時張照以下諸名家相比，不但毫無遜色，還讓觀者看到處處是出自碑帖的，但誰也指不出哪筆是出於哪種碑帖。

自從見到鄭板橋的這幾張小楷作品後，我便認定這是到目前為止對鄭板橋書法最精準的評價，可能有些書友不太能理解，如果真能反覆把玩鄭板橋的書法，並細細揣摩，一定會感同身受，產生共鳴。

翻開書法史看看，以隸書化行書的書家並不多見，鄭板橋是一個難得的成功的典範，其實他的很多作品很難界定為某一種字體，很多「行書」也可以被歸為楷書之列。這便是鄭板橋的書法與眾不同之處，他的書法對篆隸北碑的融合，以及對宋元明書家筆意章法的理解，都歸結到自身筆下，融會貫通，蔚為大家。

就我個人而言，對於鄭板橋書法的確有些偏愛，所以我一直覺得鄭板橋的書法水準應在同為清朝書法大家的成親王和劉墉之上。

當然，書法藝術的魅力就在於每個人都可以從不同的角度去欣賞到不一樣的美，你可以不認同，但是應該保持理性的交流，這樣對書法藝術的傳承和發展一定大有裨益。以上也只是驚龍軒一家之言，希望能與各位書友一起交流探討，謝謝！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！