風格迥異，為何總有人把田英章和范曾的書法拿來比較

就書法作品的風格來看，范曾與田英章的書法風格可謂風馬牛不相及。硬要把這兩個人的書法水準拿來比個高低，我覺得這無異於拿趙本山的小品和郭德綱的相聲來分個勝負，雖然都在娛樂圈，雖然都是逗觀眾一樂，卻很難找到可比性。

當然，提出這樣的比較還是非常有創意。儘管范曾和田英章的書法水準不好比較，但是這兩個人的書法卻有一個共同點，就是同樣面對著諸多的爭議。拋開為人處世等其它因素不談，就書法本身而言，可能是范曾的性格更為張揚，以狂傲聞名於藝術界，所以其書法作品引發的爭議也要比主要致力於書法教育領域的田英章更為激烈一些。或者說，田英章的書法是正常的藝術範疇的爭議，范曾書法的爭議則明顯包夾了對其狂傲個性的不滿情緒。

田英章先生書法作品

范曾用杜甫形容李太白的詩「『清新庾開府，俊逸鮑參軍」比喻他的書法，自認為書法水準「乃幻變古規，自造家法，自信不輕讓褚虞。」這份自信足以讓一般書法愛好者瞠目結舌。可見范曾的狂傲絕非浪得虛名。

與范曾不同的是，田英章的書法一直受到很多書法愛好者的追捧，儘管也不時鬧出「田門風波」之類的鬧劇，公眾場合的田英章還是表現得相對低調。在談到近現代諸多歐楷名家時，田英章不止一次地對學生說，自己的書法水準與林則徐、黃自元等人都尚有差距。言下之意，根本不敢與歐陽詢做出比較。而范曾可以不把褚遂良和虞世南當回事，兩個人的個性和處事方式的確大相徑庭。

范曾先生書法作品

就我個人而言，覺得范曾的國畫，尤其是人物畫，還是具備了相當不錯的水準。儘管不像他自己說的「敢與古今任何畫家比權量力」，至少在當代畫壇已經鮮有人能與之比肩。但是范曾的書法，恕我直言，不過是些花架子，的確看不出多少底蘊。我對范曾的書法做出過這樣的評價：最大特點就是追求提按，一筆之內幾起幾落，粗細變化無度，就像在畫畫一般，看似用筆豐富，實則孱弱無力、索然無味。

田英章的書法相較於歐陽詢的字體，省卻了帶有行書和隸書筆畫特點的諸多變化，顯得更為規範和妍美，雖然於書法教學顯得更為便利，有其積極意義。也由此引來了藝術水準不高的諸多爭議。

范曾先生書法作品

當然，本著言者無罪的出發點，以上的觀點也就是我的一家之言。其實，作為當前文化界頗有代表性的人物，范曾和田英章的書法水準問題早已引發了廣泛討論，但是最終如何定論，還是只能交給時間去評判了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！