靠譜的Event都是相似的，不靠譜的Event各有各的套路

最新 08-10

幸福的家庭都是相同的，不幸的家庭各有各的不幸。

——列夫·托爾斯泰

生而為人，不可避免地要和這個社會打交道。

而作為金融圈裡人，這個交互的頻率尤其高。整個金融市場就是建立在「信息」這一有價卻無形的東西之上，讓我們每天接觸的信息數不勝數。如何從中甄別有用的信息，摒棄無價值的信息就成了一大學問。而在這些信息中，有很多關於金融類Event的信息，佔據著我們的眼鏡。

今天，我們就來調侃一下我們經常看到的各類金融Event，看看有什麼套路是值得我們注意的。

標題黨

最讓人沮喪的經歷之一，就是點開一個很吸睛的鏈接，然後看到很無趣甚至毫無關聯的內容。

一個跟金融有關的Event如果是「標題黨」，那幾乎一定是無價值的。

因為長久面對金融市場上毫秒級的海量信息，金融人都明白時間是多麼稀缺的資源；「標題黨」這種行為，靠著嘩眾取寵來吸引眼球，實則是對別人時間的巨大浪費；從而，其背後的人肯定不是懂金融圈的人。

那這個Event能靠譜嗎？反正老麥是不信的。

語焉不詳

看到過那種招聘信息沒有：

招聘

不談薪資，不談福利，不談工作性質，甚至不談具體崗位要求；

團隊就是「高效率團隊」、「來自某知名投行/基金的合伙人/MD「

收益就是「收穫成長」

然後就可以找到免費的勞動力。

見到過那種入群要求沒有：

求贊

不說好處，不放資料，不告訴你具體情況

先讓你轉發推送到朋友圈收集若干個贊

先讓你轉發推送到若干個群然後截圖

然後入群以後發現裡面烏煙瘴氣，之前說好的福利也不見蹤影。

看到過那種內推實習的廣告沒有：

內推

不需要學歷，不需要專業背景

只要你有「強烈的求知慾」

只要你有「吃苦耐勞的精神」

MS/PwC/GS的戰略管理實習崗位等待你！

還有轉正機會哦！

加某微信聯繫

這麼干也不違法。但是，別人關心的內容你能不能說明白一點？

一個靠譜的活動，會說清楚有誰會參加，你參加有什麼條件，有什麼好處，要付出什麼代價，有什麼規則，一切都清清楚楚；

一個不靠譜的活動，一問三不知，有什麼特色不知道，有什麼好處不知道，卻要求你先付出金錢或者時間。

收費 VS 免費

之前Eric在他的講座中就曾經提過，選擇Quant Conference或者Seminar的時候，免費的往往就很好，收費的反而不靠譜。

（詳見《Networking?Quant面試？聽聽Eric怎麼說》）

仔細想一想，學校里那些有眾多公司來參加的招聘會，基本是所有學生可以免費參加的。雖然靠它成功找到工作很難，但是這些招聘會還是比社會上那些交錢參加的Event要靠譜的多。

（詳見《求職與相親那點事》）

對於一個Event來講，它的價值很多時候超越了它的直接財務收益：一場精心準備並實施的Event本身就會給它的主辦方帶來巨大的價值，例如展示主辦方的誠意，贏得新的合作，塑造新的市場認知等等。在這個前提下，一個收費的Event則顯得主辦方對它的本身的價值估計較低，需要收門票錢來回本。這也是Eric說找免費的Quant Conference的原因。

但是換一個角度來講，如果有人能提供一個好的服務或者產品，那麼對它收費是天經地義的，畢竟商業社會就是建立在「交換」這個概念的基礎上的。老麥知道，在你們的人生中，肯定上過「天下沒有免費的午餐」這一課程；當有陌生人提出可以「免費」讓你享受某種好處，這要麼是一個騙局，要麼需要你以其他形式提供回報。

一個好的Event可以是免費的，因為它本身可以為主辦方帶來足夠的價值，作為參與者能參加這樣的活動當然很好；同時，一個免費的Event也意味著你需要找到在背後支持其運作的邏輯，以其為渠道，接觸到可以為你帶來巨大價值的資源，從而發掘出它真正價值的所在，而不是僅僅混個熱鬧而已。它背後對你有價值的服務或者產品，當然也是需要你的交換的。

那我們說了這麼多，有人要問老麥，有沒有什麼免費而又靠譜的Event推薦呢？

GIF