田蘊章行書的兩個缺點：呆板，疲軟 真是成也楷書，敗也楷書

田蘊章行書的兩個缺點：呆板，疲軟。真是成也楷書，敗也楷書。一般來說，對田蘊章書法會有兩種觀賞結果，也可以說對他書法成就評斷，有兩種聲音存在。有師古意向的人，看田蘊章的書法，必然會豎大拇指，他一手歐楷書法，質感高古，端正華美，不能不說是頂呱呱。

但是有創建思想的書法者，會對田蘊章的書法觀感不爽，因為過度的技術化，讓田蘊章的書法有印刷字的書法傾向，特別是楷書作品，千篇同質，久觀生厭，得不到書法表達心緒暢快的審美所得，所以也有朋友對田蘊章的書法並不待見。

先表明一下筆者對田蘊章的書法觀感態度。筆者認為，毫無疑問，田蘊章的楷書創作在書法界是首屈一指的功力，所以筆者對田蘊章的楷書持有恭敬觀感。但是書法家多數都是精攻一體，亦有缺陷的書法造詣，筆者雖然對田蘊章的楷書功力持有恭敬觀感，但是對他的行書書法卻有挑問題的傾向，感覺他的行書書法有兩個缺點。一個缺點是呆板，另一個缺點是癱軟。

先向朋友們表達一下可能存在錯觀的不安：田蘊章是一位書法大家，筆者是書法戲觀淺輩，所以妄談名家書法，自然是弊端無數，如有言錯，萬望寬解。可能有的朋友會追問：你說田蘊章的書法有兩個缺點，看來你比田蘊章更厲害，不妨把自己的筆墨拿出來讓大家一觀。呵，筆者資淺，只能觀書法，無功寫書法，所以無論如何也寫不成田蘊章的書法水準。

寫不成田蘊章的書法水準，是不是就沒有資格評論名家書法弊誤了呢？應該不是，因為書法有專家，是專業之技，書法的觀評則是常人技，寫不成書法的孬好，一般人卻能看得出書法的孬好，這也是筆者斗膽議論田蘊章書法長短的一點兒心理底色吧。好了，閑話不多說，入題談書法。田蘊章的行書，在筆者來看，存在兩人實打實的缺點，分開來論：

關用呆板，主要是對行書書法的結體來說的。要看行書的致美水平，自然要提到王羲之的蘭亭序。蘭亭序書法結體，在於靈動神奇，富有變化，重心常成移動，上下左右，並無定位，這就是書法結體生動，出神入化，也是行書不顯呆板的根本技能。

看田蘊章的行書，每個字的重心都能串成一串，標準化地趨於中間線上，重心不見險奇，一律守成中正，這樣的結體手法，還是用來寫楷書結體的老規矩。楷書結體重心守正，這叫端正。行書結體，仍舊拿著楷書的重心守正之法，這就叫書法的呆板了。所以說田蘊章行書不生動，結體顯呆板的現象，明顯是受了楷書書法功力的影響。寫楷書嚴謹端正成習慣，到了寫行書，結體動感已經是放不開子。他行書書法結體為呆板的缺點，正是礙於楷書的功成，真是成也楷書，敗也楷書呀。

關於疲軟，主要是說他行書書法的用筆問題。還是要拿王羲之的蘭亭序觀感來對比田蘊章的行書書法。王羲之行書用筆非常自由，盡顯力感，飛如騰龍美鳳，但都不缺少筆行有勁的觀感，所以行書顯成生機，勃勃生髮。但是田蘊章的行書用筆，則是顯得力道不足，有疲軟感，筆墨落紙面，達不成力透紙背的勁功，只是棉團隨水流的無勁姿態。行書出現這個用筆疲軟的問題，同樣與楷書的功力達成有關。田蘊章楷書有力道，但到了寫行書，需要放鬆手腕與身心，結果一放鬆，原來在楷書狀態下的施力習慣被完全破壞掉了，就如輪胎放了氣，筆法一併變成了綿綿態，相當疲軟，沒有勁觀。所以說，從行書筆法的疲軟現象來看，他的書法造詣又是成也楷書，敗也楷書的結果。

田蘊章楷書功力深，這就是成也楷書的說法。行書在楷書功力的影響下，產生了結體呆板，筆法疲軟的兩個缺點，這叫書法的失敗，而這種失敗源於楷書的影響和約束，所以他的書法也可也以說是敗也楷書。成也楷書，敗也楷書，這是筆者的看法，不成正論。不知愛好書法的朋友們，對田蘊章的行書書法，有什麼觀感？敬請留言分享吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！