因為技術分歧，Amaury Séchet被踢出群聊

最近，BCH社區關於「預共識」的事情討論的比較多，簡而言之就是單純的討論這項技術是否可行，未來能否部署到BCH上去，畢竟這項技術事關BCH底層協議，涉及到區塊大小，所以分歧會比較大。本來只是簡單的技術分歧，卻被一些別有用心的人謊稱是BCH社區出現了分裂，BCH要進行分叉等，本文試圖將這件事情進行一個完整的回顧，以澄清一些不必要的誤會。

事情發生的矛盾點是由於BCH開發團隊之一Bitcoin ABC的核心開發人員Amaury Séchet在社交媒體平台Yours.org上發表了一篇關於協議技術的論文，題為《關於市場和預共識》（On Markets and Pre-Consensus）,其中提出了一個全新的概念「預共識（pre-consensus）」。關於預共識的概念，Amaury Séchet將其描述為一種協議，能夠讓網路參與者同意（或決定）下一個區塊的大小。

據本人在論文中介紹，預共識這個想法早在比特幣現金被推出之前，他們就已經在討論了。Amaury Séchet在論文中解釋說：「這涉及到一個技術集，允許網路參與者儘可能地對下一個區塊達成共識。如果能夠把這個想法做好，將為我們提供更強大的零確認保證，而且通過將工作移出關鍵路徑讓網路達到擴容效果，因為如果節點知道下一個區塊會是什麼樣子，很多驗證工作就可以提前完成。」

預共識的想法雖然是好的，但設計到調整區塊大小和底層協議，所以不可避免的會受到一些爭議，其中反對聲音最大的是Nchain首席科學家Craig Wright，他在推特上表示：「不會有算力浪費在這種『垃圾』上——他們想要它，他們分叉它，和我們無關。使用我們代碼和知識產權的應用程序不會用預共識，我們投資的公司也不會使用。」

Craig Wright的強烈反對引起了BCH社區的熱議，其中BCH開發團隊Bitcoin Unlimited的首席開發人員Andrew Stone在評論中回復稱：「中本聰願景大會上，Craig Wright透露他的礦工們會發現雙重支付，然後還會以某種方式懲罰這種行為，這其實就是一種預共識形式。他似乎根本沒有弄明白Amaury Séchet的建議究竟是什麼，就抨擊它是垃圾？」 Andrew Stone似乎是比較看好這項技術的開發者之一，他在之前的中本願景大會上就曾與Amaury Séchet討論過這個話題，也寫過相關的文章。

不止是Craig Wright持反對意見，yours上的另外一篇文章「Pre-Consensus Implies Content Without Giving I」也表示並不看好預共識概念，文章作者logan認為如果將這個協議放入底層協議中，比特幣現金會與中本聰白皮書出現不符。

以上都還沒有什麼問題，這些都只不過是技術討論，而關於預共識的技術討論並非是不可調和的矛盾，Craig Wright和logan擔心的是技術的安全性以及預共識之後，比特幣現金是否還是比特幣的問題，從中也沒有看出來要分裂的意思。這個時候比特幣的支持者Cobra出來帶了一波節奏，他發推稱：「我預測比特幣現金將會在未來六個月之內因為「預共識」爭議而分裂成為兩條競爭鏈，而且預共識的鏈在價格和算力上會表現更好。」

Cobra雖然匿名，但是在加密貨幣領域具有一定的影響力，這是因為Cobra本身是比特幣官網Bitcoin.org和全球最大比特幣論壇Bitcoin.talk、R/Bitcoin的管理員，所以他的這條推特就被很多BCH的反對者加以利用，進而傳播出BCH社區分裂，BCH要分叉的消息。

幸好，BCH社區對於這件事情的認知比較清晰，並沒有因為Cobra的言論和一些不實的消息而做出過多的反應。

「預共識」協議還停留在一種較淺的思想層面上，並沒有具體的協議細則，所以這個時候出現分歧是一件正常而且有利於協議改進的時間節點。至於這項技術是否能實施，還是一個未知數，但依照目前Amaury Séchet的態度來看，他對這項協議充滿信心，他們如果想要獲得進一步的進展和更多人的認可，還需要團隊付出巨大的努力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！