靖康之難的時候，東京八十萬禁軍哪裡去了？

原標題：靖康之難的時候，東京八十萬禁軍哪裡去了？

如果是一群綿羊，那麼數量再多，也擋不住哪怕僅僅一隻獅狼虎豹。遺憾的是，北宋末年的禁軍就是綿羊，而金軍，正是獅狼虎豹。

由於北宋自成立以後就長期執行崇文抑武的政策，武將沒有前途，軍人沒有地位。

首先，武將粗人化。

一方面極力提高文官集團政治地位，用以壓制武將。整個北宋，只有名將狄青一個人能做到樞密副使，最後還被迫害導致抑鬱而亡。另一方面，北宋還刻意把武將變成粗人，比如在錄用武將時，僅僅考察弓矢等武功，從不考察文化水平。甚至嚴禁民間學習《孫子兵法》等兵書，防止武將素質得到提高並威脅王朝統治。

（南宋名將岳飛這樣能文能武實屬罕見）

其次，軍隊僕人化。

在北宋，統治者根本不把士兵當人看，按照規定，無論是文官還是武將，都可以合法把士兵當成僕役使用，稱為「白直」或「當直」。

比如，有這麼一段記載：「宋仁宗的時候，諸州知州、鈐轄、都監多遣軍卒入山，伐薪燒炭。」就是把士兵派到山裡砍柴燒炭。

靖康年間，就連三衙禁軍也逃脫不了搬磚頭的命運，「多佔禁軍，以充力役。其所佔募，多是技藝工匠，既供私役，復借軍伴。軍人能出錢貼助軍匠者，與免校閱。……緩急之際，人不知兵，無一可用。」

軍人平時當僕役，校閱時花錢請人充數，等到真要打仗時，沒人會打，無人可用。

即便是當時號稱最有戰鬥力的西軍，也逃脫不了被奴役的命運，「臣近過陝西，體問得諸州軍禁旅雖多，訓練蓋寡。其間至有匠氏、樂工、組綉、書畫、機巧，百端名目，多是主帥並以次官員占留手下，或五七百人，或千餘人。」（《《論陝西官員占留禁軍有妨教閱狀》）

景德元年(1004 ) ,「夔州路轉運使薛顏等言，川峽戍兵等素不閱習」；大中祥符三年（庚戌，1010），知廣州馬亮言夏熱，欲停諸軍教閱。」

到了靖康前夕的宋徽宗時期，這種情況就更加嚴重了。「多佔禁軍，以充力役。其所佔募，多是技藝工匠，既供私役，復借軍伴。軍人能出錢貼助軍匠者，與免校閱。……緩急之際，人不知兵，無一可用。」

你看，這樣的軍隊你指望他們有戰鬥力？

最後，實戰弱雞化。

人數多就真的牛逼嗎？

靖康年間，河北路兵馬鈐轄李侃率禁軍、民兵二千人，和十七騎金軍狹路相逢。

請注意，是2000VS17。

然而，結果如何呢？

「金軍十七騎者分為三，以七騎居前，各分五騎為左右翼。而稍近後前七騎馳進，官軍少卻左右翼乘勢掩之。」

金軍17人立刻分成三隊，七人在前，另外左右各五人。

不僅如此，7人反而朝2000人衝來，最後左右再一起衝上去掩殺。

最後戰況如何？

「且馳且射，官軍奔亂死者幾半。」

最後，這支宋軍發動叛亂殺害了部隊主官李侃和磁州知州，隨後投降金軍。

最出人意料得是，在金軍進城前，投降的宋軍想進城搶劫，守城的官吏趕緊放下弔橋，提前放金軍進城，這才把叛軍嚇跑。

所以，結論就是不管宋朝有無80萬禁軍，在「滿萬不能敵」的金軍面前就是戰鬥力為—5的渣。

PS：

北宋80萬禁軍的數據出自宋仁宗時期的統計，慶曆五年，北宋全部兵力125萬9千人，其中，禁軍82萬6千人。

不過，慶曆五年是1045年，靖康之變發生在1126年，中間相隔100多年。

按照宋徽宗崇寧五年的樞密院統計，禁軍缺額24萬，新招兵10萬，仍缺14萬。後來，北宋亡國後，李綱就指出，禁軍連一半的人都沒有。

所以，不僅沒有八十萬，即使有八十萬，也沒有任何作用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！