一個原美軍戰鬥英雄對美國發起恐怖襲擊，深層次原因何在

原標題：一個原美軍戰鬥英雄對美國發起恐怖襲擊，深層次原因何在

美軍通常告訴自己的士兵：你們打的戰爭並不僅僅是保衛該國的自由，還是保衛西方文明，捍衛個人自由原則、反對壓制人類自由的戰爭。你們正在進行的是一場在外國土地上保護美國的戰爭，這場鬥爭關係到美國價值觀的存亡。

可是這逐漸不靈了。

本文取材於今年的美國《大西洋月刊》，作者是一位美軍老兵。

在一次軍中派對上，有人穿著三K黨的服飾，包括頭罩和其他全套裝束，出現在營舍之間的狹小通道內。

考慮到陸戰隊的兵力結構以美國黑人為主；很難相信這種身穿三K黨服飾的行為沒冒犯到任何人。不過，這些還不算什麼，因為美國人或許要接納美國歷史上最殘暴的國內恐怖組織了。

1995年俄克拉荷馬市炸彈攻擊事件後，沒人料到兇手並非一開始大家認定的伊斯蘭恐怖分子，反而是自詡愛國主義者與波灣戰爭英雄的本土恐怖分子。蒂莫西·麥克維，一名布萊德利步兵戰車的炮手。

這是為什麼？一名原戰爭英雄成為恐怖分子？答案也許在下文。

當小布希總統決定增加在伊拉克的駐軍，眾議院議長裴洛西表明，他們提出的計劃聽來像是「至少十年無限度駐軍和戰爭的承諾」；而當共和党參議員華納被記者問及對伊拉克的戰略是否已讓美國更安全時，裴卓斯告訴他：「先生，事實上我並不知道。」

2008年後不到一年，美軍陸戰隊就在阿富汗增兵了。當奧巴馬總統宣布大量在當地增兵時，美國大兵們感覺好像被召喚去重現伊拉克的所謂「奇蹟」。我曾在野外演習期間詢問一名年輕士兵，抵達阿富汗赫爾曼德省後，他的單位要如何圓滿達成任務。我原本期望的答案是：「殺死我們碰上的每個人」，他卻告訴我，他們不準備把命送在那。

伊拉克正在崩解，而阿富汗也沒顯示出有多大進展的跡象。2010年和2011年在赫爾曼德省征戰的一個陸戰隊營，蒙受的損失比過去十年任何一個陸戰隊營更多。當隨軍記者問起這樣的犧牲所謂何來時，該營士官最能激勵人心的回答就是：「這場戰爭蠢斃了，但又能如何？我們國家已深陷其中了。」

阿富汗的陸戰隊員開始說有關敵人的笑話：「我們有手錶，但他們有時間。」

在特戰人員和顧問重新進入伊拉克時，奧巴馬政府一再堅稱這些部隊不能算是「派駐當地的軍隊」，引得一些老兵訕笑。

2015年7月，奧巴馬總統在一場募款活動中吹噓說：「我們結束了兩場戰爭。」難怪我們的官兵會分不清他們為何而戰，他們的統帥甚至連自己都不承認仍處於交戰狀態。

在川普政府時代此種矛盾更加嚴重。為確保擊敗如伊斯蘭國等敵人以取得長期的穩定，並壓制新恐怖團體對美國利益的威脅，軍隊必須前後一致地闡述跨政府合作的願景，這指的是國防部、情報體系、國務院、美國國際開發總署，以及其他能提供人道援助和開發專業等部門的合作。但川普政府對這樣的協調和規劃既無本事亦不感興趣。2016年，筆者曾有機會在電視播出的退伍軍人論壇上向當時的總統候選人川普提問，我問他有關伊斯蘭國垮台後的計劃，但除了美國應該「拿下石油」那令人費解的建議外，他並無明確的回答。

2017年夏天，川普針對阿富汗政策的演說中曾宣稱：「美國新戰略的基本支柱，是去整合美國國力的所有工具─外交、經濟及軍事─以獲取勝利果實」，而且那些「美國人民的勇敢捍衛者，將會得到所需的工具和接戰規定，使該戰略能發揮效果，」但他的政府卻鮮少供應自身軍隊領導人認為對任務極其關鍵的工具。

欠缺美國所有國力的真正整合，美國近期的軍事成功極可能離自身而去。奧巴馬政府曾認為任務已完成，在有了那些所謂成功之後，就限制與伊拉克的外交交往和規劃，急遽削減民間計劃，並大幅減少經濟援助。幾年過後，美國就面臨了新威脅崛起，即伊斯蘭國。當美國創造了真空，就會自動有東西填補。美國戰略研究中心主任納塔利曾指出，在摩蘇爾對抗伊斯蘭國獲勝後，由伊朗伊斯蘭革命衛隊所支持的民兵，填補了巴格達和國際社會留下的一些軍職空缺，不僅設法招募什葉派穆斯林，甚至還包含遜尼派人士。

於此同時，川普政府正在擴展葉門、巴基斯坦和索馬利亞的致命性反恐行動，其為奧巴馬任期最後六個月相關行動量的五倍以上。但反恐突襲的一輪猛攻並不能成為政策，2014 至2016年間領導特種作戰司令部的沃特爾上將曾指出，「美軍干這件事很久了，知道有很多恐怖分子領導人被殲滅，我們還殺了他們許多人，然而總會有人隨時準備接替這些職務。」

這就像割草一樣，可什麼使草生長？答案是：血。仇恨讓越來越多的人反抗美國。

現在我們有個想要發動戰爭，卻對執行自身軍事領導者堅持的重要作為絲毫不感興趣的政府。2018年6月，國防部長馬提斯坦率告訴國會這件軍隊知曉多年的事：「此刻美國並未在阿富汗獲勝。」當然沒有，我們並不想贏，只不過想拿取戰利品罷了。

對尋求解釋為何要他們冒生命危險的海外軍人們來說。總統某個月在阿富汗開始派兵以升高衝突，宣稱是為了向塔利班施加軍事壓力，促使他們參與政治協議；幾個月過後，他又宣布無意談判，且未見到任何會談進行。

這樣出爾反爾，軍人還能保有使命感嗎？

軍隊是美國立國宗旨的主要部分，美國當前困境的解決之道，不在於軍隊本身，軍隊不能自定義目標、無法決定自身預算、為何種理想戰鬥或捨命，也不能決定其付出是否會受到表揚、蒙受羞辱，或遭人據為己有。

當一個國家無法將戰爭視為集體責任，卻變成少數人為自己選擇的任務時，戰鬥中的戰友關係，以及軍人與公民間關係將是如何？誰會為了模糊且無望的任務志願從軍？要如何激勵人們為許多人都不相信、連目標都無法闡明的大業而參戰犧牲？

缺少能闡述與論辯值得為任務和目標犧牲的政治領導階層，就難怪軍人有時會對任務完全不在意。部署在阿富汗卡林哥山谷的一名士官告訴筆者，到他結束部署前，他會刻意採取防衛姿態，用他能有的每個機會為安全而捨棄任務。這令人想起越戰後期一位軍官所說的話：「讓我們軍人在1966和1967年這麼有效率的戰鬥態度，已被生存意志所取代。」

?如果你認為國家總是派你們去執行毫無意義，或全無可能的任務，而你只是被派去保護你的戰友免遭危險，那麼想殺死你們的就不是塔利班、蓋達組織或伊斯蘭國了，而是美國自己。

本文由「戰例譯註小組」翻譯，「這才是戰爭」編寫 ，未經作者本人及「這才是戰爭」允許，不得轉載，違者必追究法律責任。

公眾號作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、後勤部等單位任職，致力於戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》於2014年5月、6月，鳳凰衛視「開卷八分鐘」欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為「這才是戰爭」，歡迎關注。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！