光緒殺了慈禧自己親政，清末百日維新就會成功？關鍵卻在這個地方

原創不易，請隨手關注

作者:毅品文團隊矢志不渝 無授權禁轉

我們的觀念認為，光緒是大清合法的最高統治者，是至高無上的皇帝，而慈禧只是太后，其名義上的地位是要低於光緒的，然而光緒卻始終只是一個傀儡，掌握實權的是慈禧太后。光緒為何不能殺死慈禧親政呢？光緒親政不是名正言順的么？

皇權獨尊，而非皇帝獨尊。所謂皇帝至高無上，九五之尊的說法那都是建立在皇帝擁有實權的基礎之上的，說白了，大家尊崇的是權力，而不是個人。這樣來看的話，光緒和慈禧相比，慈禧明顯更尊貴。慈禧自道光以後實際成了大清的最高統治者，掌握了最高權利，也就是皇權，只是礙於儒家思想的掣肘，未能登基稱帝而已，慈禧無皇帝之名，有皇帝之實。反觀光緒，他也是慈禧提拔上來的，將他提到了皇帝的寶座上，實際一開始他就註定是傀儡，慈禧不可能給他多少實權。一個沒有實權的人能殺死賜予他權利的人么？這顯然不現實。

雙方政治能力的不對等。慈禧歷經三朝（咸豐，同治，光緒），掌握了大清的最高領導權，是不折不扣的政治家。自1861年發動辛酉政變，掌握了實權，自1908年死亡，共執掌大清47年，可以說，慈禧絕非無能之人，若不是生在亂世，大廈將傾，獨木難支，慈禧說不定也是武則天那樣的人物。在慈禧掌權期間，培養忠於自己的政治勢力，榮祿奉慈禧之命節制北洋軍，實際上掌握了軍權，而李鴻章，劉坤一，張之洞，袁世凱等晚清重臣，無不是慈禧一手提拔的，本著權利來源於誰，對誰負責的道理，這些人自然是唯慈禧之命是從，斷不會聽光緒的調遣，也就有了後來袁世凱叛變光緒的事件。慈禧掌權日久，根基穩固，儼然是保守勢力既得利益者的領導，要殺死慈禧，必須先扳倒身後的利益集團，這顯然不是光緒帝能做到的。

反觀光緒則表現出了政治能力的不成熟。他有親政的決心，有挽救中華的決心，表現出來的卻是能力的嚴重缺乏。舉個簡單的例子，光緒主張的戊戌變法，一開始慈禧是支持的，富國強兵也是慈禧的願望，然而光緒帝任用的維新派實在是有點不知好歹，竟然妄圖推翻慈禧的統治，動了慈禧的乳酪，自然容不下維新派。除此之外，維新派的某些主張確實有害無利，比如康有為的中日合邦，譚嗣同的變賣新疆等。這都是百害而無一利的，這體現了光緒帝的用人不當。慈禧身邊不乏李鴻章，袁世凱等重臣支持，而光緒帝身邊卻沒有個像樣的人才，只有康有為這些落第士子支持，更沒有掌握實權的大臣支持，此時，想殺死慈禧無疑是痴人說夢。

光緒殺死慈禧是辦不到的，以當時的情況來看，光緒掌權未必就是最好的選擇。而光緒最正確的做法應該是韜光養晦，努力培養自己的政治實力，增強自己的政治能力，靜等慈禧退位，自己親政，實現自己救國救民的政治抱負。

參考文獻:（請支持毅品文團隊的各種原創文章及實體書,獨立專業有種有料）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！