為什麼都要黑劉邦，有人說她是無賴，正人君子能完成漢族大業嗎

原標題：為什麼都要黑劉邦，有人說她是無賴，正人君子能完成漢族大業嗎

劉邦功績其實很卓越的，作為開國皇帝，沒劉邦中原還是亂的，為什麼歷史上劉邦被貶低、同期項羽，韓信，張良，秦始皇，哪個不是一方人物？戰局都結束確定好格局，劉邦除了兵剩下的是一片殘局，從戰國到劉邦期間一直戰火不停，劉邦接手後的國家需要韜光養晦，匈奴又剛逢盛世。

到了漢朝已經開始出現集權，中央對抗漢朝不難，劉邦的隱忍真沒幾個皇帝做的到。劉邦錯就錯在不該殺韓信，如果不殺韓信，可能早就平定匈奴了，可他又不能不殺，因為他駕馭不了，這也體現了他缺乏的一種東西，霸氣和自信吧，同樣是殺功臣，尤其是在對待功高蓋主的功臣的做法，就能體現出劉邦、朱元璋這樣出身卑微的帝王的胸襟氣概極其狹隘。

但是朱元璋就比他做的要磊落的多。我就是要殺你，要誅你九族，劉邦卻是要一個女人去殺韓信，可能和他們出身有關吧。中國歷史上的開國皇帝，基本上都是貴族階級中產生的，如隋唐二代的皇帝本就是親戚關係。貴族階級出身的帝王在人格魅力、政治才能、胸襟修養等方面往往不是劉邦、朱元璋這樣草根出身，靠運氣當上的帝王能比的。

劉邦的手下里蕭何，曹參，周勃，樊噲，夏侯嬰，灌嬰，這些都是封了侯的功臣，全是豐沛一代，幾乎就是除了韓信和張良以外的最厲害的幾個。朱元璋那就更不用說了，徐達，常遇春，李善長，湯和，馮勝，李文忠，鄧愈，傅友德，藍玉，耿炳文，沐英，除了劉伯溫外的所有能人了，這兩波人真的很厲害，劉邦的長處就是用好了這些人，朱元璋好了點，自己還是有一定的軍事能力，這幫人對他也更加信服。

尤其，皇帝稱號是從嬴政開始才用的。作為千古一帝來說，劉邦離秦始皇挨的太近，總不可能40年不到的時間裡就出了兩個千古帝王吧，這是劉邦不佔天時。登基後殺功臣留罵名，這是劉邦不佔人和。在位期間對外戰爭戰績不佳未能開拓疆域，這是劉邦不佔地利。所以很難說他是千古一帝。

而且與秦始皇相比，和劉邦一個檔次的人太多了，比他強的也有，但是秦始皇，只有一個。以前看過一篇文章，講的是秦始皇的歷史地位如何，結尾有一句話:「世人稱他為始皇，這已經夠了。」而且和其他皇帝王公不同，秦始皇死後沒，有其他人依據他生前事迹，給他評價的。

如同漢武帝漢文帝之類的謚號，為什麼呢！我覺得是無人能評，無人敢評。功績千古，舉世無雙，秦始皇也只是後世對他的一個尊稱。

縱觀歷史，秦始皇是第一個皇帝，但是國祚太短，對中華民族貢獻有限。也就是說秦朝並不是一個偉大的王朝，所以作為偉大的皇帝，秦始皇的評比標準被無形中拉低了。而劉邦是漢朝的創始人，同時也是漢族的創始人，從漢朝開始，漢族才正式形成，並且延續至今。這個貢獻歷史上無人能及、

所以劉邦雖然有不是很完美，但是貢獻無法磨滅。千古一帝這個封號，給劉邦是最靠譜的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！