古代軍隊攻城，為何一定要拿人命死磕到底？難道不能繞行突擊嗎？

本文原創，未經允許，禁止轉載

古代軍隊攻城，為何一定要拿人命死磕到底？難道不能繞行突擊嗎？

眾所周知，中國古代是一個冷兵器作戰的時代，戰場上戰士們拿著刀槍盾牌進行肉搏，通常戰爭一方宣告勝利的標誌是攻下了敵軍的守城，但是我們在電視劇中也看到了，守城非常難攻，幾乎一方所有的兵力都集中在此，可古代的軍隊卻不惜人命死磕到底堅持選擇攻打守城，從來不會選擇繞行突襲，這是為什麼呢？

在古代，一座守城相當於是一個地區的軍事要地，也可以說是戰略重心，一旦爆發戰爭幾乎所有的百姓都會湧向城池，因此攻下了守城，就相當於徵服了以城池為中心的地域。

除此之外古代的交通方式不發達，打一次仗要耗費大量的財力和精力，如果繞城戰鬥的話距離很遠，物資的運輸是一個很大的問題。如果在此期間敵軍切斷了後勤補給，再強大的軍隊也會全軍覆沒，因此最簡單粗暴的方式就是在城牆下死磕，以不變應萬變。

其實死磕城池的主要原因還是在於地理形勢的特點。作戰有三大要素：天時，地利，人和。其中最重要的莫過於地利了。古代的城池通常建在交通要道或關山險隘處，繞行談何容易？除非卸下盔甲輕裝前進，但是古代很少有人這麼做，一是風險太大，而是缺少有經驗的指揮官。

當然也不是沒有例外，明朝末年朱棣在久攻濟南無果後第二次直接繞過濟南向南京集火，最終取得了戰爭的勝利。總得來說這種情況並不常見。

本文原創，未經允許，禁止轉載

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！