興文房價這麼高，買不起房我拿什麼結婚？
我能陪你一起吃苦
因為我期盼著能和你共度餘生
結婚，買房不知從何時開始便成了同一天平的兩端。結婚買房也成了近年來的一個熱門話題，有多少人因為房子的問題而煩惱倍增，壓力山大。
更有趣的是，現如今大部分的人會認為結婚時男方買車買房是理所當然的事情，所以一個男孩從出生的那一刻起，他就肩負了養家的責任。
而這樣的觀念不僅僅是女方及女方父母這樣認為，甚至是男方及男方父母也會這樣認為，男人就應該買房買車，這是一個男人該有的擔當與責任。
當下，房子已然是很多男性生命中不可承受之重。那麼，買房是結婚的必要條件嗎？
小A今年26歲，有一個談了2年的女朋友。那天，幾個人調侃他，戀愛談的也差不多了，怎麼還不結婚？
他苦笑：其實，自己早就想結婚了，只不過沒有房子，女方家長不會同意這門親事的，他們之間的隔閡就在這房子。女方家長認為一個男人連最基本的住所都不能給他們女兒，未來的路談何幸福？
為了能給兒子分擔些壓力，他爸爸不喝酒也不打牌了，他媽媽本來就身子弱，已經三四年沒有上班的她，現在還要早出晚歸去公園區上班。他們不就是為了能早點買房，讓兒子娶上媳婦嗎？
聽了這話，我並沒有指責女方家長的現實，畢竟這也是社會的通病，這就是中國式婚姻，為人父母的誰不希望自己的孩子過得幸福。
經常有人言之鑿鑿，沒有房子也可以結婚啊， 二十多歲的年輕小伙，哪裡來的錢買房子，難道要做啃老一族？真正愛你的人才不會因為你沒有房子而不和你結婚的。
是啊，這句話的確很有道理，愛你的人不管你有沒有錢都不會選擇義無反顧。但再堅實的愛情，也終將會落腳在柴米油鹽當中，貧賤夫妻百事哀。房子就是經濟基礎，現實生活中，沒有經濟基礎的婚姻，是不穩固的。
在這樣一個房子幾乎成為婚姻標配的社會，房子是承載感情和抵禦不確定風險的必要條件。
男人我們倡導男女平等，理論上來講買房應該是男女雙方的共同責任，至於為什麼現如今要把房子的責任交給男方，我想多多少少還是受歷來男權主義思想的影響吧。
男人應該擔起家庭大責，在人們內心的深處，依舊還有男女不平等的觀念思想存在。
婚姻作為一種社會契約，本應是兩個毫無關係的自然人的結合，兩者之間沒有誰應該養誰一說，都是一個單獨存在的個體。之所以會有今天的演變，的確是受到了真實社會的一些制約。
男人買車買房，看似是女人佔了便宜，可是背後的潛台詞，大家都應該是明白的。嫁雞隨雞嫁狗隨狗，一個女人嫁為人妻，潛意識裡，她就要負擔起照顧公婆，相夫教子，做「免費保姆「的責任。
或許這樣的說法有些欠妥，可這也是一個不可否認的事實。這樣的情況，和以往的君王社會婚姻沒有本質上的區別，只不過現如今更加隱蔽罷了。
當代女性極力的想要掙脫男人的管制，可真正做到的又有幾個？不說別的，就拿結婚男人必須買房來說，這就證明了女性沒有真正做到擺脫男人的束縛，她在潛意識裡還是想用男人的經濟來換取自己為人妻後的付出與犧牲。
因此，你會發現那些相親的男性，會把車房當做他們的硬體，好像有了車房他們就已經成功了一半。你給我足夠好的物質生活，我就可以和你結婚以後，給這個家庭帶來更大的付出。反之，你就不要要求我做這做那。
你們說婚姻應該是兩個三觀相同，彼此愛慕的兩人的結合，不應該存在物質上的插足，裸婚的人不佔少數，不也過的很幸福嗎？
童話里的故事也的確是真實存在的，可在這樣一個充滿金錢慾望的社會，多少愛情經得起風雨的摧殘？多少人是真的為了愛情而結婚的？
現實的痛只有經歷了的人才會懂，再轟轟烈烈的的愛情，終究會因為柴米油鹽醬醋茶而歸於平淡。
所以，女方有那些車房要求並沒有錯，她只是想過的好一些罷了，男方理論上也沒有必須買車房的責任，只是看個人意願罷了。
我們不應該指責男女雙方誰有錯，誰都沒有錯，錯的該是社會浮躁的人心，扭曲的風氣。
ps:你怎麼看待結婚買房這個問題？下方留言分享你的觀點哦~
關註：今日興文，看更多往期文章。
TAG:今日興文 |