又有作品因惡搞名著下架，改編不是亂編「毀經典」！
傳媒內參導讀：如今網大市場不乏對經典作品、經典人物的改編和翻拍，但如果製片單位只顧賺快錢和高收益，把原著粉絲轉化為改編作品的消費者，卻沒有在內涵挖掘和藝術錘鍊上進行沉潛，最終將傷害這門藝術的根基。
來源：網路大電影文/大王
（ID：wangdatop）
近日，影片《天蓬元帥之大鬧天宮》被悄悄下架了，從名字便可看出，這是一部西遊題材的影片。該片於5月18日上線，在下架之前已有636萬次的播放量。問題來了，在這「西遊+奇幻」絕對的爆款體質加持下，為何會遭遇下架？
來看看影片的一些「設定」：太上老君與鐵扇公主偷情生下了紅孩兒，李靖賣官鬻爵，玉帝與嫦娥偷情，天蓬和玉兔精有情而倆人偷聽到鐵扇公主與太上老君的關係去告狀然後就被害、被打入凡間，一個成為豬八戒一個投胎到高老莊……
影片內涉嫌辱教劇情截圖
該片對西遊的改編嚴重失度，被眾多道教屆人士和道教信仰者認為其侮辱了道教的至高尊神「太上老君」和「玉皇大帝」，嚴重傷害了信教群眾的感情，也因此受到眾多觀眾的批評。
《天蓬》下架實屬「亡羊補牢」
監管體系仍待完善
早在2016年，第十二屆全國人民代表大會常務委員會就通過了《中華人民共和國電影產業促進法》，其中第十六條規定，電影不得有如下內容：
詆毀民族優秀文化傳統，煽動民族仇恨、民族歧視，侵害民族風俗習慣，歪曲民族歷史或者民族歷史人物，傷害民族感情，破壞民族團結；
煽動破壞國家宗教政策，宣揚邪教、迷信；
危害社會公德，擾亂社會秩序，破壞社會穩定，宣揚淫穢、賭博、吸毒，渲染暴力、恐怖，教唆犯罪或者傳授犯罪方法。
今年，相關單位對「惡搞」屢屢發出禁令，視頻平台積極配合，網路大電影遭遇重拳整改，數千部不合格影片被下架，《人民日報》也發文表示「別用惡搞毀了藝術」。
然而，在目前的管理當中，「網路大電影」還屬於「中國網路視聽節目」，僅需節目備案編號即可在網路上放映，而無需公映許可。這就給了許多「有心人」在夾縫中生存的機會。
從內容上來說《天蓬元帥之大鬧天宮》明顯是踩了紅線的，為何還能上映？這暴露的是監管審查仍待完善。被觀眾指責後再下架無異於亡羊補牢，還是要在「源頭」審查上就杜絕給不合格影片上映的機會。
「西遊」是中華文化的驕傲
不應淪為IP價值的消耗品
與當下知名IP的天價版權費相比，經典文學就好比是免費IP午餐。作為我國四大名著之一的神魔小說《西遊記》，被改編的影視作品更是數不勝數。據統計，自2017年至今，僅片名包含「西遊」二字的網大就有26部。
然而在這26部影片當中，僅《大夢西遊》系列三部的播放量達千萬以上，其餘作品播放量大多連百萬都沒有。頻繁的改編西遊卻又無精品，觀眾們甚至形成了「一看就是一部打著《西遊記》的名字來圈錢的爛片」這樣的條件反射。
究其根本，正如人民日報曾在《網路大電影為何佳作欠奉》一文中指出的：許多出品方將網路大電影作為在資本市場圈錢的道具。過強的商業訴求使得創作者難以平心靜氣、精心打磨，而是竭盡全力通過非常規手段賺取點擊。
改編不是亂編「毀經典」
網大該歇歇了
7月3日，廣電時評發布文章《改編不是亂編「毀經典」網大該歇歇了》，揭露了網路大電影領域對原著的胡編亂造的現象，並總結了網大「毀經典」的三種手段：
一、設置荒誕不經、格調低下的內容情節。比如《搖滾三國》，講述劉備、張飛和關羽相逢後，三人一同開啟搖滾音樂的事業，三顧茅廬請了主唱孔明之後，在長坂坡與建安樂隊等展開了一場搖滾演唱對決。
二、貶損、惡搞重要人物形象，杜撰人物關係。比如《西遊之諸神再戰》中將沙僧設定為女性，並將唐僧師徒三人設定為貪財好色、見利思義的小人形象。
三、以「前傳」「後傳」「轉世」為噱頭，解構原著。如某白蛇傳改編網大將時間設定在原著故事發生的一千年前，亂點鴛鴦譜，將白娘子與法海設為一對，小青愛戀白娘子。打著「前傳」或「後傳」的幌子，改編的庸俗至極。
如今網大市場不乏對經典作品、經典人物的改編和翻拍，但如果製片單位只顧賺快錢和高收益，把原著粉絲轉化為改編作品的消費者，卻沒有在內涵挖掘和藝術錘鍊上進行沉潛，最終將傷害這門藝術的根基。
凈化網大市場的根本
是提升從業人員的基本素質
早期的網路大電影，一部影片投資不過百萬，創作人員專業性普遍不強，大多是傳統影視行業中沒有受過科班訓練、無法正常從業的外緣人員。以至於業內有「前一天在家壘豬圈，第二天進城拍網大」的形象說法。
然而近些年隨著觀眾觀影習慣的逐漸改變以及付費模式的不斷升級，網路大電影的票房不斷突破新高，投資也水漲船高，不少院線電影的導演、演員也紛紛「觸網」，引領網大走向精品時代。
然而《天蓬元帥之大鬧天宮》這部作品，在「精品時代」上映，又有趙本山愛徒、周星馳御用配角加盟，卻仍然犯了這樣的低級錯誤。如此看來，網路大電影要想從「圈錢工具」轉變為真正的藝術作品，仍然還有很長的一段路要走。
TAG:傳媒內參 |