施琅提議進攻日本，康熙為什麼沒有同意？

1863年(康熙二十二年)施琅帶領水師以「巢撫兼施」的戰略順利收復台灣，以剛收復台灣之勝利精銳之師，以當時清朝水師的實力是完全有可能一舉端掉日本，徹底消除海患，而作為水師提督的施琅當然也非常清楚敵我之間的實力，當時的日本正是德川幕府，正在實行海禁，實力與清朝相距甚遠，確是一個征服日本絕佳機會。

施琅身為一個將領一生所求就是戰功，如果能征服了日本必將永載史冊，也是作為一個將領存在的價值，所以施琅向康熙提議進攻日本，為什麼康熙沒有同意，錯過了這樣絕佳的機會。

其實康熙也想，也有這樣的念頭，據《清史稿》記載，康熙收到奏報後，大喜，閱折許久，御批千言，這是很難得的，一般皇帝閱批奏摺要麼就畫個圈，要麼就御筆批幾個字，御批上千言極少見，說明康熙也動心了，並且還招集大臣來討論，然而是有些大臣覺得日本是蠻夷之地，不值得去征服，認為國家不應再戰，應修養身息;還有些大臣認為元朝曾兩次征日本都失敗，第一次碰到颱風，第二次被日本以逸待勞趕下海;我想或許是嫉妒和擔心施琅的戰功。

沒過多久，葛爾丹作亂，使得康熙沒有更多的精力去考慮征服日本，就這樣擱下了。

葛爾丹和康熙是同一時期的傑出歷史人物，他曾說過一句很霸氣的話「我蒙古的大地的土地，佛主來求也不給。」他統治的准格爾汗國土地達七百多萬平方公里，與大清帝國是兩大政治體，可惜他遇到了千古一帝康熙爺，康熙前後三次親征噶爾丹最終平定了噶爾丹，但是卻錯過了征服日本。

我在想歷史若能假設：如群臣一致支持施琅順勢征服日本的建議;如果沒有噶爾丹之亂;如果……，就沒有甲午海戰了;就沒有九一八事變了;我們就湊齊了四京(東南西北)了。然而歷史就是歷史，不能假設。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！