寄給我關鍵而尷尬的這階段
試問，人的一生能有幾個關鍵節點。上學，工作，成家，生子……毫無疑問對於即將畢業又不願繼續「深造」的我來說，這個階段當然算是關鍵。
在學校的時候，我恨不得一刻也不想待下去，渴望儘快投入到工作的實踐當中。但是，我是不是又想當然了呢？我究竟有沒有想好去做怎樣的工作，怎樣去工作，又怎樣能夠即愉快又合理地工作呢？
最近，一輪HR的「轟炸」使我必須要重視並且清晰這個問題。我到底想幹什麼？可能幹什麼？有哪些扣分的標籤？有哪些擅長的方面？以及還有沒有自己的終極夢想，如果有，又是什麼？
在真正步入社會之前，還是僥倖搭上了金融的末班車。學工程的朋友曾說我很明智脫離了土木，選擇了金融。其實這種所謂的明智我自己都不知道從何說起，因為在我的認知里一開始只知道股票、基金，然後慢慢了解到證券投資，再到股權投資，甚至到金融產品等等。這裡面任何一個東西的一個小方面都需要很強的專業知識與經驗作為支撐，儘管平時也學了、看了，但說到底掌握的程度還是像一張紙那麼薄。難怪那些稍微NB一點的投行問出專業一點的問題時就覺得難以回答，所以我是多麼渴望能有這樣的機會趕緊去學習、去彌補那些欠缺，反過來可能由於這些欠缺，將永遠沒有在頂級環境中學習專業知識的機會。我捫心自問，是不是自己欠缺的太多，而想要的太好。
從小到大都不知道聽了幾百次要「認清自己」，到現在似乎都有幾分陌生。仔細想想我們是不是更在意自己的期望或者慾望，而在潛意識裡不斷規避自己的特徵甚至弱項。那天##資本的投資經理對我說，從我的簡歷以及談話中可以明顯看出我的強項可能在於項目開發以及與人溝通，而不是自己之前期望的研究崗。事後我仔細想了下，也許真的是這樣的，我總是喜歡通過自己的主觀臆斷做出選擇，卻往往沒有認真地「看清自己」。
當面試官問我的職業規劃是什麼時，儘管這個名詞在上大一的時候就開始提起，但我覺得自己也只能模模糊糊說個大概，那些斬釘截鐵的精細的答案需要怎樣的堅決。我相信很多與我相仿的人在面對這個問題上的答案輪廓都是不清晰的，是因為至少看上去選擇還是不少的嘛。搞金融，是證券還是股權，還是理財規劃；考金融機構，就一點一點從基層慢慢做起；考公務員，都在嘗試，大家趨之若鶩；去互聯網公司做產品好像也不錯，能開發創意不失為一種非常享受的過程；還能去做培訓，去說、去講當然也可以欣然接受……即使如此，我覺得還是應該靜下心來想一下，晚上躺在床上睡不著覺的時候好好想想！
前一陣子和朋友徹夜長談的時候，談到了所謂的「名校情結」。有時候我就覺得只有兩類院校，那就是985和非985，毫無疑問，985的學生確實非常優秀，至少名校的光環使他們不會在簡歷環節就被棄如草芥。儘管在教育背景方面我可能已經失去了競爭頂級職業的可能，但事實已經這樣了，就這樣吧。自古至今，我們如果把這個社會分為ABCDEFG幾個層，什麼樣的人就會對應什麼樣的層，當然會有一小部分人能跨越層次之間的界限，就算大部分人無法做到也能渴望，有渴望才有可能，怎麼著也比農民的子子孫孫都必須是農民的時代要好。
咱不討論家庭背景、教育環境這些外部的硬體，我們有沒有問過自己：到底有沒有過硬的專業知識？到底會不會拿過一個案子來就能從容下手？到底在自己期望的領域有幾分應對的能力？更多情況下，這才是目標企業是否願意為我們伸出橄欖枝的關鍵。就像不懂計算機語言就無法編程、無法做量化投資一樣，在專業的對立面就只剩下業餘。
每一個方向、每一件事情都有吸引我們的一個點，那可能就是原始的動力。做投資研究，高大上；做金融市場，拓土開疆；做互聯網產品，妙趣橫生；做公務員，穩定體面。那麼究竟是去做哪個，是要專註一個領域，還是儘可能去更多嘗試又會是一個難題。說到底，這樣的糾結可能源自於擔心因為選擇了這個而錯過了那個，萬一選擇了互聯網金融產品，而無法再轉戰金融投資怎辦？萬一選擇了的投資行業並非預期，而浪費了寶貴的時間怎麼辦？
哎，就是這樣，想得太少會不周全，想得太多又容易凌亂。經濟學上說的機會成本，真的應該算嗎，畢竟在目前在我們這個星球上，幹了一件事，另外的事就是幹不成，所以干一件事就夠了，也不存在什麼虧不虧。
最近，聽到不少消極的聲音，感覺在這個階段不少人都很迷茫。這確實是一個既關鍵又尷尬的階段，我希望我們大家都能靜下心來好好想想，然後就去做吧，就先做那一件事，亦不再多想！
2018.8.8夜
是得認真想想：
TAG:天生李財 |