古代皇帝選接班人為什麼都選擇長子，其實因為這2個原因

古代皇權統治時期，老皇帝選立太子的時候，一定是會選年齡最大的那個兒子。這就是傳統的「立長」制度。如果說皇帝個人想要打破規矩，改革制度，擁護年齡更小的兒子立為太子，那麼文武百官就會加以反對。就對文官來說，「立長」是一定比「立賢」要好。他們會盡全力擁護這個秩序，儘可能的不讓皇帝去打破這個規矩。這究竟是為什麼呢？

首先在皇權繼承問題上，「立長」制度比「立賢」制度要合理。如果是按照「立賢」制度來繼承，選立太子很難有個具體的標準，你擅長念書寫字，我擅長騎馬射箭。每個人都有每個人的優勢，沒有辦法評判誰高誰低，誰才是當皇帝的料，最後只能由皇帝自己說了算。一旦皇帝都還沒做選擇，底下的各個皇子就開始爭權奪利，發生內鬥，這在歷史上不是一次兩次了。秦朝年間，本該立長子扶蘇為太子，胡亥卻篡奪皇位，將自己的哥哥給殺害了。唐朝年間，唐太宗李世民也不是長子，所以最後並不是名正言順登基的，而是發動兵變，殺了自己的兄弟才做了皇帝的。所以自古以來，立長是最好的辦法，既然有這樣的傳統，那每次通過這個制度來選太子就不會有爭議。對皇室家族成員的繼承問題也是最好的處理方法了。

所以，一旦發生篡位，或是皇帝來的不正統，文武百官時一定會加以反對的。尤其是文官，文官非常看中名節地位，對他們來說，正統制度下選出來的皇帝才是最正統的。即使遭到壓迫和反對，也依然會堅決擁護正統。例如唐朝的時候，武則天篡奪皇位，改立周朝。天下就一定會有討伐聲，最後還得擁立李室家族成員復辟大唐國號。對朝廷命官來說，即使遇到代價，只要堅持維護正統秩序，對今後的聲望是有回報的。這就是為什麼皇帝想要打破「立長」制度選賢能兒子為太子，卻會遭到文武百官反對的原因了。

現在我們再來看，立長不立賢，不論是對一個國家而言還是對文官的立場來看，都是最有利的。這也是為什麼大多數的朝代都擁立這個秩序了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！