發文要過腦，紫竹張先生煽動中國社會對立

這幾天，紫竹張先生火了。但比較諷刺的是，一個做房地產的公眾號，靠著教人用異煙肼毒狗狠狠賺了一把流量。

在《遛狗要栓繩，異煙肼倒逼中國養狗文明進步》中，紫竹張先生說自己的出發點是「推進文明養狗」，這確實讓人挺感動的。

但是，等等，仔細看看文章的邏輯和後面的留言，嗯，張先生的思維邏輯和推進手段讓人很感動：毒死狗，嚇主人，社會從此一片祥和。紫竹張先生因此被稱為「狗界希特勒」。

很快，這篇文章被人投訴給封了，紫竹張先生奮筆疾書，又來一篇《中國狗傷人的數據觸目驚心，狗霸王們卻視若無睹》，這一次，紫竹張先生坦誠了許多，沒有說自己「推進文明養狗」的宏偉理想，直接就開噴了。

也不知道紫竹張先生從哪裡搞來的數據得出的結論：絕大部分中國人都對狗抱有厭惡情緒。在後面的推理中，紫竹張先生從使用狂犬疫苗的數量，推理出被狗咬的人數，甚至考慮到「很多人只打2針疫苗就停了」，把這個人數再加一點，再由「海因里西法則」，得出結論：每發生1起狗咬人事件，背後應該發生29起狗對人圍撲、呲牙吠叫這種輕度驚嚇事件，同時應該還會發生300起狗主人遛狗不栓繩這種安全隱患事件。

文中還有許多比較奇葩的邏輯和推理，紫竹張先生很自信，在這些地方都用大紅字體標紅，大帽子到處扣，什麼「理通外國，挾洋自重」，什麼「依法仗斃」，什麼「純粹就是一黑社會，我稱之為狗霸王」。（加引號的都是引用紫竹張先生文章里的字句，張先生經營自媒體公眾號這麼久了，還是喜歡寫點錯別字。）

紫竹張先生可能比較喜歡關註標題聳人的社會新聞，再一截圖，自己劃個小圈圈，就開始了正義凜然的「開噴」模式。

但是，紫竹張先生在發文的時候，在其邏輯和數據推理上，顯然沒怎麼過腦子，奇葩而稍顯弱智，但又帶著迷之自信的邏輯推理只為一個目的：就是煽動社會對狗、對愛狗人士的敵視，煽動社會的對立。

紫竹張先生自覺使命深重，一腔怒火，扛著「滅狗」的大旗，聲稱要「公開挑戰全國狗霸王」，就問你們怕不怕？

怕，還別說，真怕。我不是怕自家的狗被異煙肼所毒，也不是怕自己牽著狗被人指指點點，而是怕這種煽動社會對立的行為。話說回來，紫竹張先生髮文的時候，也是經過慎重考慮的，煽動這種社會對立情緒後，這個公眾號一下子就火了嘛，流量廣告打賞接踵而來，一邊煽動對立情緒，一邊賺得盆滿缽滿。

有人說，狗狗是上帝賦予人類最好的禮物。自馴化以來，狗對人有著天生的親近感。對很多家庭而言，狗就是一名成員，其陪伴帶來的快樂意義非凡。在很多領域，工作犬的作用也不容小覷。人類至上沒錯，但是對於其他生命，我們應該保持尊重和敬畏，絕不是有威脅就毒殺。

確實，目前國人養狗的素質有待提高，這方面的立法也亟待完善，這需要一個進步改善的過程。注射疫苗、牽好狗繩、清理糞便、承擔責任也日益成為養犬人的共識，政府也在不斷探索文明管理養犬的制度和模式。這個過程，需要的是時間和共識，而絕不是異煙肼。

從紫竹張先生的言論來看，他是極度討厭狗的。這個也能理解，有人喜歡，當然也會有人討厭。但是，你不喜歡，絕不是煽動傷害甚至毒殺的理由。

從後面的讚賞和評論來看，也基本呈現兩極化趨勢。從這個角度來講，紫竹張先生的做法很成功，成功地通過這件事煽動了社會的對立。紫竹張先生憤慨地說：恭喜他們，這篇帖子終於被無腦狗粉們給封掉了，他們得逞了，他們出門遛狗可以繼續不帶狗繩了。

對不起，紫竹張先生您沒有發那篇文章之前，我帶狗出門也是帶狗繩的，我不理解為何您總是這麼自信。

萬物有靈，治理有道。社會在進步，養犬也會越來越文明。一位朋友說：我給她打疫苗，辦證，陪她去學校學習，每天給她做好吃的，開車出去找能讓它跑的草地，帶她去游泳，出門有人都拴繩，隨身帶著塑料袋和紙殼鏟屎，不比花費在孩子身上小，就是想她多懂點規則，能規規矩矩好好在陪在我身邊，不給別人添麻煩，也不想別人欺負到我頭上來。

喜歡扛著大旗煽動社會對立的紫竹張先生，天氣這麼熱，哪涼快哪呆著去。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！