歐洲人堅持使用火槍，中國人放棄不用是出於什麼原因？

這就是中西方根本性的觀念問題。中國堅持不使用火器，尤其在民間禁止火器，並不是軍事這麼簡單。

早期的火繩槍，相對弓箭可以說毫無優勢，無論射程、射速、威力、可靠性甚至全天候作戰能力，都遠遠不及。

但是，為什麼西方堅持使用，但中國人卻不用呢？很簡單，中國歷任封建政府百分之九十九的精力，適用於對內。

而火槍，恰恰是人民造反最好的武器。火槍有千般不好，卻有一樣好，就是非常容易訓練。

一個普通的弓箭手，一般要經過1年不間斷地反覆練習。一個優秀的弓箭手，至少需要3年年左右的訓練時間，無法速成。

所以，無論在中國還是歐洲，弓箭手都被當做重要的軍事物資。那麼，如果人民起義和政府對抗，弓箭手這一項就是政府的強項，也是殺手鐧。因為政府豢養著大量職業軍人弓箭手，人民則是不可能的。

但如果允許民間火器肆虐，那就不得了了。火槍最大的特點，就是易於訓練。一個農民隨便訓練一二個月，也能用火槍開槍。誠然，一二個農民火槍，並不是一二個政府弓箭手的對手。但是，人民相對政府軍總是有絕對數量優勢，一二十個農民火槍手，打垮一二個政府弓箭手就是輕而易舉的事。從根本上來說，中國禁止火器，最大的意義在於防止人民的反抗。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！