奧斯卡增設「最佳流行電影」，向流量低頭？

★成為巴塞小星星達人：

毫無疑問，流量不僅僅是中國娛樂圈的關鍵詞；也是好萊塢的關鍵詞。

或者說，在娛樂化、工業化更加深刻的美國，流量更是無法忽視的。

連一貫高舉「嚴肅電影」大旗的好萊塢，也在連年的觀眾衰減的情況下，改革起了自己的獎項設定。

近日，奧斯卡宣布了一項改革措施：在獎項中增加「流行電影」項目。

奧斯卡官宣

這個新獎項的具體名頭是「流行電影傑出成就獎」（Outstanding Achievement in Popular Film）。

雖然學院並未對該獎項做出具體說明，即入選標準以及判斷商業電影、藝術電影的方法並沒有出台，但從稱謂也可以看出，這個獎項所指涉的是娛樂電影。

而且，主動並自覺地將電影分成了「流行」與「不流行」。或者，用更加喜聞樂見的粗暴方式來說，「藝術」與「商業」。

實際上，奧斯卡的求變，在十年前就已經開始。

2008年，《黑暗騎士》沒能拿到最佳影片的提名，令諸多影迷倍感失望。

於是在第二年，奧斯卡宣布將最佳影片的提名數量由五個增加到十個（隨後改成5~10個）。

應該說，學院此舉收到了一定的效果，畢竟像是《地心引力》、《瘋狂的麥克斯》、《第九區》之類的影片都得到了提名。但偏向娛樂的影片（科幻片、動作片）和諸如《間諜之橋》、《林肯》嚴肅題材的影片（傳記片、歷史片）難以同台競爭。

換而言之，像是《黑暗騎士》和《愛》，人們難以用同樣的或者是類似的標準進行評比。

2013年《少年派的奇幻漂流》、《獵殺本·拉登》同時獲得提名，但究其本質，這是兩種創作傾向的影片。所以更加難以分出孰優孰劣。

強行塞在一起，就好像是生硬地嫁接，最終只能得到一個怪胎，兩敗俱傷。這樣的局面，不僅令學院非常尷尬。也令媒體和影評人不知所措。

為了解決這個局面，並讓更多的影片參與到奧斯卡之中，新一輪的改革應運而生。

如果這個獎真的確立，第一個獎會頒給《黑豹》嗎？

雖然增加「流行電影」項目，讓奧斯卡的「逼格」少了那麼些，但這也的確讓更多的貼近大眾、娛樂和票房的影片走進奧斯卡。即便有人認為，這是奧斯卡在向流量和商業低頭，但全世界範圍內的娛樂生態就是如此，奧斯卡不過是不再那麼死硬地順應潮流而已。

增加一個全新的獎項，是一個雙刃劍。

悲觀來說，奧斯卡再也難以出現那種商業娛樂雙豐收的電影了。誠然，人們認為《泰坦尼克號》的大獲全勝，是走了奧斯卡流年不濟的狗屎運。

但在今後，《泰坦尼克號》、或者是《阿凡達》、《火星救援》這種影片，也只能在「流行電影」的範疇中一展身手了。這也就斷送了影迷「津津樂道」，以不可能戰勝可能的談資。

因為只要確定了電影的「身份」，某種高下也就隨之顯現了出來。

這種「藝術」與「商業」的人為暴力區分，其本身就是不合理，也是反電影的。

從此，我們再也看不到《瘋狂的麥克斯》和《火星救援》這種影片出現在「最佳影片」的提名之中了，因為這些電影會被劃歸到「流行電影傑出成就獎」的範疇里。

樂觀來說，奧斯卡認證的商業電影，在某種程度上也被「鍍了一層金」。

雖然在選片上與MTV、人民選擇獎有所重疊，但依照奧斯卡的標準和範例，能得到提名和垂青的影片，必然會在某些方面有所專長。

或許，這樣的獎項設定，能讓製片方更加絞盡腦汁、挖空心思去製作更好、更具有思想深度的娛樂片。

《黑暗騎士》已經上映超過10年，卻還沒有一部超級英雄電影能夠望其項背。

這是一個巨大的遺憾，也是一個巨大的市場，更是一塊巨大的蛋糕。

當漫威一統天下的時候，奧斯卡或許能用自己的獎項與影響力，為這些電影提供某種可以深刻的理由，讓這個市場百花齊放，不僅只有一個「漫威模式」，甚至發展出一套全新的超級英雄電影美學，也極有可能。

雖然學院的這個決定遭到了演藝圈的集體吐槽，更有媒體（Collider）連用了三個「羞恥」（Shame）進行評論。但變革總是會來臨的。

作為學院獎項，奧斯卡一直以來所代表的都是美國最為正確和主流的審美。而在這些年，主流變化得太快。前一秒還是奧斯卡座上賓的韋恩斯坦，後一秒就成了眾矢之的。甚至連某導演多年之前的言論，也難逃政治正確的大旗。

這就造成了一個弔詭的現象。

一方面，奧斯卡想維護自己的正統的形象，所以他不會放棄《聚焦》、《逃離德黑蘭》、《南方的野獸》這種影片；而另一方面，它又不得不向超級大片與娛樂低頭。

它既不想讓《黑豹》、《神奇女俠》這種電影毀掉自己高高在上的地位與權威，但又無法放棄這種「吸金大作」的市場價值。

當華納專門成立了一個組委會要運作《神奇女俠》進奧斯卡的時候，很多人覺得這是一個笑話。

而現如今，奧斯卡敞開了大門，雙手歡迎《神奇女俠》的進入——有人認為這是奧斯卡在退步，可站在更大的，對於電影全景式觀察的角度上說，這是市場-獎項機制的成熟。

@Moviebase

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！