法拉第未來回應EVelozcity起訴，稱其曾試圖操縱法律程序
就有關美國南加州電動車公司EVelozcity8月9日向洛杉磯高等法院提起的針對賈躍亭的電動車公司法拉第未來（Faraday Future）的起訴。法拉第未來方面回應第一財經記者稱：「EVelozcity欲將今年1月法拉第未來對其的起訴從聯邦法庭移到仲裁庭的訴求於8月9日被聯邦法院法官Judge Dolly Gee駁回了。」暗指EVelozcity提起訴訟的時機微妙。
今年1月，法拉第未來在聯邦法院對EVelozcity提起訴訟，將與其在仲裁庭對11位從法拉第未來離職並加入EVelozcity的前員工的仲裁申請同步推進，且將很快進入證據聽證，預計將於2019年2月下旬舉行。仲裁申請要求仲裁庭裁定前述被申請人竊取商業秘密,違反合同,違反誠信義務,敲詐勒索,共謀,以及教唆員工使用並竊取法拉第未來花費數年及大量資源研發出的專有技術用以創辦與法拉第未來相競爭的電動車公司。
法拉第未來方面對第一財經記者表示：「法院駁回了EVelozcity基於禁反言及代理關係原則所主張的法拉第未來應通過仲裁程序裁定對其盜竊商業秘密的訴求。法院指令EVelozcity必須在15天內回復FF的第一修正起訴狀。該案件將在聯邦法院開審。」
法拉第未來還指責EVelozcity企圖通過操縱程序來破壞和拖延本案。「今年早些時候，聯邦法院否決了EVelozcity基於不存在的所謂利益衝突的指控，試圖讓法院判定法拉第未來的代理律所Quinn Emanuel無資格代理此案。」法拉第未來方面向第一財經記者表示。
針對法拉第未來的這一聲明，EVelozcity方面向第一財經記者作出回應稱：「此法院指令與EVelozcity周四針對法拉第未來提起的新訴訟無關。新訴訟涉及不同的主張，且是向另一法院提起的，將由另一名法官裁定。」
EVelozcity 發言人對第一財經記者表示：「針對法拉第未來的訴訟主張，法庭並未作出任何判決。法庭的指令只是裁定審理場所，最終會在法庭而不是通過仲裁證明其指控是完全不成立的。法拉第未來的指控沒有任何事實依據。我們沒有、且不需要從法拉第未來獲取任何技術。而針對法拉第未來提起的這一被其視為『救命稻草』的訴訟案，我們會遵循法庭所指示的時間點，對其中存在的諸多失實指控作出回應。」
而就EVelozcity欲將今年1月法拉第未來對其的起訴從聯邦法庭移到仲裁庭的訴求被駁回，EVelozcity方面對第一財經記者表示：「目前我們並不了解法官作此決定的理由，我們看到的只是在備案中的一句陳述，即仲裁請求被拒絕。」
據第一財經記者了解，法拉第未來和Evelozcity的這場法律糾紛可能將耗時數月至一年甚至更長時間。
