何潔深夜發文揭離婚內幕，網友：分居一年就談戀愛，真不要臉！

情感 08-11

8月8日凌晨，歌手何潔發布長文，就「婚內出軌」一事進行解釋。

聲明很長，總結起來有四點：

1、和赫子銘的離婚原因：自己剛生產完，沒有性慾。赫子銘不僅沒有體貼到這一點，還猜疑她在外面有野男人。

2、和赫子銘提出離婚時自己並沒有出軌，和刁磊戀愛是在決定離婚分居一年後打離婚官司期間發生的。

3、感謝支持她的粉絲。

4、發新歌。

聲明一出，議論紛錯。有人支持她，說一個女人在深夜激憤地寫下這些，不知道受了多少委屈。有人從聲明中找到道德漏洞：分居一年，還沒拿到離婚證，這時候接受一段戀愛，即使沒有「那個」，也屬於婚內出軌，即使是精神出軌也是出軌。

由此，引發討論：

分居一年後，在打離婚官司期間談戀愛，該不該遭受道德批判？

我們先從法律層面來看。

婚姻法對於出軌的定義：

出軌，一般是指夫妻在婚姻存續期間，夫或妻一方與婚外異性發生性關係。

按何潔的說法，她與刁磊在她與前夫未拿到離婚證之前沒有發生性關係，所以婚內出軌是不成立的。當然，只要想為自己辯白都會這麼說，那我們假使兩人曾發生過性關係。根據婚姻法中對不忠行為（通姦，同居，重婚）的分類，他們將屬於通姦。而通姦的法律後果，在我國現行婚姻法第四十六條列舉的需要承擔過錯賠償責任的行為中並沒有找到。也就是說無過錯方針對通姦行為一方提出的損害賠償主張，嚴格來說是缺乏法律依據的。

更何況，沒有任何證據表明兩人曾發生過性關係。所以，何潔在分居一年後，開始新戀情，是沒有過錯的。（也有爆料說何潔是小三，真偽難辨，在此不予討論）

即便如此，還是會有人說：在正式離婚前即使心有所屬也應該以朋友相處，但這種情況下朋友和男/女朋友的界限就是一層窗戶紙，兩人心裡都清楚得跟明鏡一樣，即便是以朋友相稱，也不過是防止落人口實。

而「落人口實」就是道德層面的東西了。

從道德上來講，我認為分居一年後，接受一段新的感情，不應該受到群體的批判。

婚姻是一種法律上的稱謂，結婚證離婚證是國家用來規範我們的權利和義務，從本質來說，它們是一種保健機制。但實際上，倘使一紙證書能解決所有矛盾，婚姻將會簡單很多。但雞飛狗跳，拿三捉姦的事情沒有盡頭，就說明

婚姻要想長足穩定地維持下去，還是依靠夫妻兩人的修養和經營。

落實到具體的生活里，它更像一種約定。從舉辦儀式那天起，約定就開始了。約定如下：日常生活方面，共同經營家庭，承擔責任，明確分工。感情方面，佔有彼此的情感和身體，一致排外，任何一方不得與其他人發生性關係。

我們需要遵守約定，直到雙方共同取締。我們認可分開的決定，達成分居的共識，從道德上講，到這裡共同生活的約定已經結束。

所以，此時分居的雙方欣賞別人，或者為別人所欣賞，其實無可厚非。

每個人都有追求愛情的權利，我們厭惡搞外遇的人和第三者，本質上是對傷害的厭惡。所以，如果對配偶沒有情感傷害，即使是已婚人士追求愛情，也不應該遭到道德批判。

當然，已婚人士追求愛情不傷害配偶的可能性非常小，正常夫妻都不能容忍配偶發生婚外情。無過錯一方就像被人從背後捅了一刀，對愛情對生活都會產生懷疑。

但如果夫妻雙方鬧得水火不容，已經分居，並且因離婚上了法庭，基本沒有重修舊好的可能性，就如同何潔和郝子銘一樣，看到對方有新的情感對象還覺得很高興，覺得終於找到攻擊的據點。這種情況下，即使「被出軌」的一方應該也不會因配偶移情而傷心。因為兩人之間早已沒有情意，互相開火造成的傷害比接納另一個人造成的傷害威力大太多。

所以，此時和前夫/妻分開，再談戀愛，作為局外人，我們也沒有必要說人家道德敗壞。

只要不是腳踏兩條船，即使和前任分手後馬上進入新戀情，我們至多可以覺得他恢復速度快，猜測他們之前認識，但實際上人家也沒有觸犯道德。

遭遇一段破裂的婚姻，本身就是非常不幸的事情。如果再要求別人不接受新感情，是非常無理且不人道的做法。總不能因為財產一直沒分好就單身一輩子吧。

愛情是件美好的事，在恰當的環境里，每個人都可以追求它。

以上分析都建立在一個前提下：夫妻雙方早有明確意向離婚，且離婚正在進行。我無意說婚內出軌沒有錯，實際上我覺得婚內出軌99%都是錯的。

任何事情的對錯，都需要把它置於一定環境中。

也有人說：無論怎樣，出軌就是道德敗壞，你覺得不是，那你也是道德敗壞。對此，我想說

如果你要去遵守一個道德規則，首先你需要去思考這個道德規則在當下情景里的對錯，沒有一個規則是行之四海有效的，如果有，那它一定不夠具體。

王小波說，人活在世界上，不可以有偏差：而且多少要費點兒勁兒，才能把自己保持在理性的軌道上。對此，我很贊同。

判斷道德準則適不適用當下情景，然後再講話。保持理性，真誠地明辨是非，才是一個人最美好的道德。

— end —

作者，西水。

被困國企樊籠，渴望思想自由的90後。