文字見解都很精彩的「本紀」——讀李潔非《龍床：明六帝紀》
李潔非「明史系列」在豆瓣風評甚好，覺得他的書史料充分、見解新穎，分別是《龍床——明六帝紀》《黑洞——弘光紀事》《野哭：弘光列傳》，除第一本是寫明朝，後兩本都是寫南明史事，這個部分大家關注得比較少。
之前一直想讀，卻總沒耐住性子，看了好幾遍開頭就止步不前，第一次看他的書，在語言上還不太習慣，這次終於堅持下來，隨後漸入佳境，僅武宗朱厚照處感覺寫得有點拖沓跳了一截，將《龍床》看完了，有分量和深度的一本書。
從書名可知，是從明朝六位皇帝下筆，至於哪六位皇帝，封面上已經寫出來了：明太祖朱元璋、明成祖朱棣、明武宗朱厚照、朱厚熜（嘉靖）、明嬉宗朱由校、朱由檢（崇禎）。
《明朝那些事兒》讓我對明朝有了個系統了解，但歷史學實際上是種解釋學，掌握史料的差異以及摻雜的個人觀點都會對某段歷史產生不同評價，《龍床》這本書便提出一些不同的看法，特別是對朱棣和嘉靖。
作者的寫作風格一開始覺得彆扭：引用頻繁，不時在一句話中引用原文，再夾以大段引文，讀著不順暢，另外則是愛用生僻字詞，當然這也說明作者文字功底和文筆很好，只是讀者剛開始讀會覺得困擾。
我是這樣解決的：大段引文直接跳過，反正它們除了加強作者論述，表明論據充分外，並不會影響對作者觀點的理解。
說一下讀完全書後對這幾位皇帝的印象：
朱元璋：強迫症及完美主義者，單就官僚集團來說是一個殘暴的獨裁者，對平民百姓倒算不上暴君。
朱棣：實至名歸的暴君及偽君子，因為篡位遭到抵制，大肆殺戮不止，好大喜功，卻又冠冕堂皇，竭力掩蓋罪證，篡改歷史記錄，可以說他的掩蓋行為幾乎是成功的，當今歷史教材及大眾對他的印象都還不錯，因為他幹了幾件「大事」，我們就按照他的想法主要集中在那幾件偉業上評價他，作者認為這是偏頗的，在文中加以著力論述。
以《永樂大典》編修為例，作者認為純屬面子工程，這套書體量極其龐大，完全沒有傳播翻印的可能，對後世的影響為零，可這件事本身卻被後世看作一種偉業。
朱厚照：一生逃避皇帝的義務，卻又享受著無上的權利，文中分析了他的成長背景和心理特徵，為他的行為得出可供參考的觀點，這個皇帝30多歲就死了，最能鬧騰的一個，天天瞎胡鬧。
朱厚熜：嘉靖20年不上朝廣為人知，都說他懶，可實際上他一直控制著整個局面，作者評價他是明朝所有皇帝中最聰明的一位，將士大夫和宦官都收拾得服服帖帖，偉大的「木偶操縱師」，嘉靖壞就壞在極端自私自利，視萬民及整個國家於無物，他自己爽了就夠了，敗壞了士大夫階層的風氣，嘉靖朝是明代一個重大的轉折點。
朱由校：嬉宗，從這個稱呼就知道是個昏庸的憨貨，喜劇電影《十全九美》里演的就是他，愛做木工，建築天賦奇佳，可惜做了皇帝。說起這個皇帝就來氣，是非不分，被人賣了還幫著數錢，助他登基的大臣被他整死，閹黨殘酷迫害正直的東林人士（這裡的黨字沒有貶義）也在這個時期，23歲就死了，該！
朱由檢：朱由校的弟弟，弔死煤山的苦命皇帝崇禎，雖然他是一位辛勤努力的皇帝，放在和平時代當會有所作為，然而大廈將傾，無力回天，作者認為他資質一般，疑心太重，識人不明，用人不當，如果是位英才之主，或許還能支撐一時，儘管於事無補，整個士大夫階層已經到了人心渙散、離心離德的地步。
明朝的奇葩皇帝實在太多了，最後這位還挺正常，可惜積重難返，背上一筆償還不了的債。
（寫於2017-9-4）
TAG:菠蘿的讀書獨白 |